Toplinks zu diesem Thema:
Gruppe, Rolle, Sem, Werkzeuge
Der Artikel Attentat gehört zur Kategorie: Terrorismus, Attentat
Der Begriff Attentat (v. lat. attentatum „versuchtes Verbrechen“) bezeichnet einen geplanten, versuchten oder verübten Mord an einer öffentlichen Symbolfigur.
Begriff
 |
|
Attentat auf Abraham Lincoln im Ford Theater Washington, 1865 Bildherkunft |
Ziel des Attentats ist meist eine prominente politische Person; die Aktion erfolgt durch einen Einzelnen oder eine kleine Gruppe, den/die Attentäter, und wendet sich demonstrativ gegen die herrschende Macht. Dabei ist zwischen politischer Hinrichtung und Attentat zu unterscheiden. Eine Hinrichtung kann als politische Tötung angesehen werden, aber erfolgt durch die staatlichen Organe, während ein Attentat als illegale Tat anzusehen ist. Einzige Ausnahme bildet hier das Widerstandsrecht, das in einzelnen Verfassungen den Bürgern gegenüber dikatorischer Herrschaft das Recht auf auch gewaltätigen Widerstand einräumt. Das im deutschen Grundgesetz verankerte Widerstandsrecht (Artikel 20) schließt den Tyrannenmord als Mittel gegen einen Diktator nicht aus. In diesem Fall fällt die Tötung einer politischen Führungspersönlichkeit nicht unter den Straftatbestand des Mordes, sondern wird gesetzlich legalisiert.
Ein Attentat hat stets eine einzelne prominente Person oder Personengruppe zum Ziel; die wahllose Tötung mehrerer Angehöriger einer politischen Körperschaft bzw. eines Gemeinwesens wird als Terroranschlag bezeichnet. Gleichwohl können gezielte Attentate auch Werkzeuge des Terrorismus sein.
 |
|
Attentat auf Ronald Reagan, 1981 Bildherkunft |
Das Ziel des Anschlags ist bei einem Attentat eine Persönlichkeit von hohem politischem, religiösem oder gesellschaftlichem Rang, nicht eine private Person. So ist die Tötung eines Staatsoberhaupts durch ein Mitglied einer Rebellen- oder Untergrundbewegung ein Attentat. Attentate können auch von Agenten fremder Mächte verübt werden.
Weiterhin kommen geplante Attentate hinzu, obwohl sie von den versuchten Attentaten zu unterscheiden sind. Es ist nicht immer möglich, festzustellen, ob ein Plan tatsächlich bestand und durch die Regierung aufgedeckt wurde oder ob er nur als Vorwand für politische Verfolgungen diente.
Der Kreis der prominenten öffentlichen Persönlichkeiten umfasst zum Beispiel Staatsoberhäupter, Regierungsmitglieder, Richter, hochrangige Militärs, aber auch Journalisten oder Wirtschaftsführer, wenn sie eine besondere Rolle in der Politik spielen. Auch örtliche Beamte wie Oberbürgermeister oder Polizeichefs zählen zu den prominenten Personen. Darüber hinaus umfasst der Kreis die Führer der politischen Parteien, der großen Gewerkschaften, sozialer und religiöser Organisationen, die Führer von Minderheiten und andere prominente Mitglieder wichtiger sozialer Institutionen.
Attentate werden auch als Aktionen psychisch desorientierter Menschen verübt. Aus diesem Täterkreis werden häufig Attentate nicht auf politisch, sondern anderweitig hervorgehobene Persönlichkeiten wie Sportler oder Künstler verübt.
Neben konventionellen Waffen gebrauchen Attentäter eine Reihe alternativer Tötungsmittel (Gift, Säure, Briefbomben, Autobomben).
Literatur
- Alexander Demandt (Hrsg.): Das Attentat in der Geschichte. Bechtermünz, Augsburg 2000, ISBN 3-8289-0339-8
- Jörg von Uthmann: Attentat – Mord mit gutem Gewissen. Siedler, Bern 2004, ISBN 3-592-01265-5
Siehe auch
Weblinks
simple:Assassination
Diskussion der Autoren über den Artikel: Attentat
[[LINK]] das Arabische ist älter denke ich --Nerd
- Wird sich klären lassen; prima Artikel draus geworden, erstklassig! Die politische Zielrichtung klarzustellen, war überfällig, Dankeschön ist fällig! --Fritz 13:23, 13. Mär 2003 (CET)
Der Satz:
Besonders aus diesem Täterkreis werden häufig Attentate nicht auf politisch, sondern anderweitig hervorgehobene Persönlichkeiten wie Sportler oder Künstler ausgeübt.
lässt zweifeln. In der Liste findet sich gar kein attentierter Sportler. Künstler werden sehr wohl aus gezielten politischen Motiven attackiert, bes. Schriftsteller. Und wenn ich recht erinnere, waren die Schäuble- und Oskar etc. -Attentäter nicht gerade politisch auf der Höhe. Die Aussage wäre weiter zu vertiefen oder zu streichen, findet --Wst 21:58, 13. Mär 2003 (CET)
- Beispiele: John Lennon, George Harrison, Arabella Kiesbauer (ok, rechtsradikaler Hintergrund), Monika Seles, Andreas Escobar (ok, die Jungs warn betrinken, nicht irre). Reicht das? Ulrich.fuchs 12:52, 15. Mär 2003 (CET)
Es gibt da den nur sinnverwandten Begriff: Anschlag.
- Anschlag: (nur) gewalttätiger Angriff (auf jmdn./etwas)
- Attentat: politisch oder ideologisch motivierter [Mord]anschlag auf eine im öffentlichen Leben stehende Persönlichkeit
Hilft das, Zweifelsfälle auseinanderzuhalten? --Fritz 11:06, 16. Mär 2003 (CET)
- Aber bitte nicht mit dem Anschlag an die Säule verwechseln :) -- Schewek 15:01, 17. Mär 2003 (CET)
Habe folgende Bedenken, die ich ggf. umsetzen werde:
- eine Tötung von König Rama VIII. durch Dritte konnte nie nachgewiesen werden, deshalb ist dies bis zum Beweis des Gegenteils erstmal Legende. Solche Aussagen werden hier nicht gerne gesehen und können - falls das jemand mitbekommt - zur Sperrung der deutschen WP führen. Mit Informationen zum Königshaus ist man hier sehr eigen.
- Die Tötung Che Guevaras durch bolivianische Truppen war nach der Definition, wie sie heute im Artikel steht wohl kein Attentat, da von Staats wegen erfolgt.
Als Hinweis: es sind zahlreiche Anglizismen (bis hin zu french president) enthalten, die sollte man rausnehmen. --Media lib 06:36, 11. Sep 2004 (CEST)
Anschlag vs. Attentat - ist das gesichert?
Hallo, mir ist nicht klar, ob der hier dargestellte Gegensatz tatsächlich existiert:
Ein Attentat hat stets eine einzelne prominente Person oder Personengruppe zum Ziel; die wahllose Tötung mehrerer Angehöriger einer politischen Körperschaft bzw. eines Gemeinwesens wird als Terroranschlag bezeichnet.
Der Brockhaus schreibt dazu:
das, politisch, religiös oder sittlich motivierter Angriff auf das Leben eines anderen, in der Regel auf Politiker oder Inhaber herausragender Positionen in Staat und Gesellschaft. Mit der Entstehung eines weltweiten Terrorismus richtet sich das Attentat nicht mehr allein gegen politische Gegner in herausragender Stellung, sondern in starkem Maße auch gegen Personen und Personengruppen als Angehörige ihrer Partei, ihres Staates, ihrer Rasse oder ihrer Religion.
Auch sonst finde ich beide Begriffe als Synonyme dargestellt.
Gruß
Sancho
- Ohne spitzfindig sein zu wollen: die beiden Definitionen widersprechen sich nicht. Brockhaus spricht von einem Attentat auf Personengruppen wegen ihrer Parteizugehörigkeit etc., der wikipedia-Artikel von wahlloser Tötung als Merkmal für den Terroranschlag.
Speziell beim Londoner Terroranschlag sind sicher auch Muslime, Angehörige aller möglichen Staaten und Rassen, in verschiedenen Funktionen, getötet worden oder gefährdet gewesen. Dieses Phänomen ist noch relativ neu, so dass es sicher noch keine allgemeingültige Definition gibt. In Einzelfällen wird es, wie so oft bei Definitionen, zu Überschneidungen kommen. Trotzdem finde ich die Unterscheidung sinnvoll. Es würde eine Vermischung der "Liste der Attentate" wie z.B. auf Hitler, Kennedy etc. mit der Liste der Anschläge z.B. von Madrid und London wenig bringen. Früher war Anschlag und Attentat sicher gleichbedeutend, heute hat sich das mit dem Begriff Terroranschlag verändert, hier steht der Terror und nicht die Person im Mittelpunkt des Ziels des Anschlags. Vor wenigen Jahrzehnten war auch der Begriff des Bombenanschlags gebräuchlich, der meist gegen Sachen (Infrastruktur, Gebäude) geführt wurde und auch nichts mit einem Attentat auf Personen gemeinsam hatte. Ich meine, dass man beim Anhören der Nachrichten diese Trennung der Begriffe, wie sie heute im Sprachgebrauch überall Einzug gehalten hat, ebenso feststellen könnte. Verwirrend ist dabei nur, dass Terroristen dann wieder als Bombenattentäter bezeichnet werden müssen, weil es den Begriff "Bombenanschläger" nicht gibt. mfg --Regiomontanus 17:01, 5. Aug 2005 (CEST)
- Eines der Opfer in London war die Muslimin Shahara Islam. --Jurgen
- War das geplant? --Flominator 10:12, 7. Aug 2005 (CEST)
Anm.: Die oben erwähnte "Liste der Attentate" findet sich jetzt unter Chronik der Attentate. --Kolja21 21:42, 30. Aug 2005 (CEST)
Attentat und Attentatsversuch
In den Medien und auch an einigen Stellen der Wikipedia ist vom "Attentatsversuch" die Rede - die Schreiber sind sich anscheinend nicht im Klaren darüber, dass schon der Versuch ein Attentat ist und im Ergebnis ("Versuch des Versuchs eines Anschlags auf ...") im jeweiligen Kontext unzutreffend ist. Ich habe mich mal auf die Suche gemacht und die betreffenden Stellen in der Wikipedia berichtigt. Die fehlerhafte Verwendung ist anscheinend so verbreitet, dass ich schon überlegt habe, ob man diesen Punkt im Artikel nicht explizit (er-)klären sollte. -- Manfred Roth 23:13, 3. Okt 2005 (CEST)
- Danke für die Mühe; jetzt habe ich es auch begriffen - wieder etwas dazugelernt --Concord 00:34, 28. Feb 2006 (CET)
