Toplinks zu diesem Thema:
Rolle, Ausbildung, Bildung, Erziehung, Globus, Sprachen, Webseite
Der Artikel Elizabeth II. (Commonwealth) gehört zur Kategorie: Frau, Brite, König (Großbritannien), Staatsoberhaupt, Haus Windsor, Geboren 1926
Elizabeth Alexandra Mary Windsor [] (* 21. April 1926 in Mayfair, als älteste Tochter von König Georg VI. und Elizabeth Bowes-Lyon), deutsch auch Elisabeth II., ist in Personalunion Königin des Vereinigten Königreichs von Großbritannien und Nordirland und folgender weiterer Commonwealth Realms:
Antigua und Barbuda, Australien, Bahamas, Barbados, Belize, Grenada, Jamaika, Kanada, Neuseeland, Papua-Neuguinea, Salomonen, St. Kitts und Nevis, St. Lucia, St. Vincent und die Grenadinen, Tuvalu.
 |
|
Königin Elizabeth II. Bildherkunft |
Leben
Kindheit und Jugend
Elizabeth wurde im Haus ihres Großvaters, des Earl of Strathmore, geboren. Ihr Vater war Prinz Albert, Herzog von York, der später als König George VI. den Thron besteigen sollte. Er war der zweitälteste Sohn von König George V. und Königin Mary. Ihre Mutter war die Herzogin von York, Elizabeth Bowes-Lyon. Diese war die Tochter von Claude George Bowes-Lyon, 14. Earl of Strathmore and Kinghorne und seiner Frau Nina Bowes-Lyon Gräfin von Strathmore.Elizabeth wurde im Musikzimmer des Buckingham Palace von Cosmo Lang getauft, der damals der Erzbischof von York war. Ihre Paten waren König George und Königin Mary, Prinzessin Mary The Princess Royal, der Herzog von Connaught, ihr Großvater der Earl of Strathmore sowie ihre Tante Lady Mary Elphinstone.
Als Enkeltochter des britischen Monarchen in der männlichen Linie trug Elizabeth den Titel einer Prinzessin von Großbritannien mit Anrecht auf die Anrede Ihre Königliche Hoheit. Ihre förmliche Anrede war in deutscher FormIhre königliche Hoheit Prinzessin Elizabeth von York. Zum Zeitpunkt ihrer Geburt stand sie an dritter Stelle in der Thronfolge, nach ihrem Onkel, dem Prinzen von Wales und späteren König Eduard VIII. und ihrem Vater. Obwohl ihre Geburt große öffentliche Aufmerksamkeit auf sich zog, hätte niemand vorhersagen können, dass sie einmal Königin werden würde. Es wurde davon ausgegangen, dass ihr Onkel, der Prinz von Wales, einmal heiraten und selbst Kinder bekommen würde.
Erziehung
Die junge Prinzessin Elizabeth wurde ebenso wie ihre jüngere Schwester Prinzessin Margaret unter der Aufsicht ihrer Mutter zu Hause erzogen und unterrichtet. Ihre Gouvernante war Marion Crawford, die den Spitznamen Crawfie trug. Elizabeth erhielt Unterricht in Geschichte von C.H.K. Marten, dem Schulleiter von Eton. Sie wurde auch in modernen Sprachen unterrichtet. Sie spricht fließend Französisch, wie sie bei zahlreichen Anlässen unter Beweis gestellt hat. Vom Erzbischof von Canterbury erhielt sie Religionsunterricht.Thronfolgerin
Als ihr Vater 1936 König wurde, nachdem ihr Onkel König Edward VIII. abgedankt hatte, wurde sie zur Heiress Presumptive ("voraussichtliche" Thronfolgerin).Elizabeth war dreizehn Jahre alt, als der Zweite Weltkrieg ausbrach. Sie und Prinzessin Margaret wurden nach Windsor Castle in Berkshire evakuiert. Es gab Vorschläge, die Prinzessinnen nach Kanada zu schicken, doch ihre Mutter lehnte dies mit den Worten ab: „Die Kinder können unmöglich ohne mich gehen, ich würde nicht ohne den König gehen, und der König wird unter keinen Umständen weggehen.“ Im Jahr 1940 richtete sich die vierzehnjährige Prinzessin Elizabeth in ihrer ersten Radioübertragung an andere Kinder, die evakuiert worden waren.
Militärdienst
1944 überzeugte Prinzessin Elizabeth ihren Vater, ihr zu erlauben, einen eigenen Beitrag zur Kriegsanstrengung zu leisten. Sie schloss sich dem Heimatshilfsdienst ATS (Auxiliary Territorial Service) an, wo sie unter ihrer Dienstnummer No 230873 Second Subaltern Elizabeth Windsor ihren Dienst leistete. Sie machte den Führerschein und wurde zur Automechanikerin ausgebildet. Diese Ausbildung war die erste, die sie zusammen mit anderen Studenten erhielt. Sie war das erste und bis 2006 einzige weibliche Mitglied der königlichen Familie, das Militärdienst geleistet hat. Einigen anderen königlichen Frauen wurden allerdings Ehrenränge im Militär verliehen.Elizabeth unternahm 1947 ihre erste offizielle Auslandsreise und begleitete ihre Eltern nach Südafrika. An ihrem 21. Geburtstag richtete sie sich in einer Radioansprache an den Britischen Commonwealth und das Empire, in der sie versprach, ihr Leben dem Dienst an den Menschen des Commonwealths und des Empires zu widmen.
Heirat und Geburt des Thronfolgers
Elizabeth heiratete am 20. November 1947 den damaligen britischen Kriegsmarineoffizier Lieutenant Sir Philip Mountbatten, den späteren Herzog von Edinburgh. Der Herzog ist ein Cousin dritten Grades von Elizabeth. Königin Viktoria ist ihre gemeinsame Ur-Ur-Großmutter. Sie stammen auch beide von Christian IX. von Dänemark ab, wobei sie die Ur-Ur-Enkelin von Alexandra von Dänemark ist und der Herzog der Urenkel von Georg I. von Griechenland. Prinz Philip hatte auf seinen Anspruch auf den Thron von Griechenland verzichtet und wurde einfach Leutnant Philip Mountbatten genannt, bevor er vor seiner Hochzeit zum Herzog von Edinburgh ernannt wurde.Nach ihrer Hochzeit wohnten Philip und Elizabeth in Clarence House in London. Am 14. November 1948 brachte Elizabeth ihr erstes Kind zur Welt, Prinz Charles von Edinburgh. Mehrere Wochen zuvor war ein königlicher Letters Patent erteilt worden, der ihren Kindern einen königlichen und fürstlichen Status verlieh, der ihnen ansonsten nicht zugestanden hätte. Ansonsten wären sie lediglich die Kinder eines Herzogs gewesen. Sie bekamen insgesamt vier Kinder (siehe unten). Obwohl das königliche Haus Windsor ist, wurde 1960 durch eine Anweisung verfügt, dass die Abkömmlinge von Königin Elizabeth II. und Prinz Philip den persönlichen Familiennamen Mountbatten-Windsor tragen sollten.
 |
|
Krönung von Elisabeth II., neben ihr ihr Ehemann, Philip, Herzog von Edinburgh Bildherkunft |
Thronfolge
Die Gesundheit von König George hatte sich im Jahr 1951 verschlechtert, und Elizabeth vertrat ihn häufig bei öffentlichen Anlässen. Sie besuchte Griechenland, Italien und Malta, wo Prinz Philip damals stationiert war. Im Oktober unternahm sie eine Rundreise in Kanada und besuchte Präsident Harry S. Truman in Washington D.C.. Im Januar 1952 begaben sich Elizabeth und Philip auf Staatsbesuch nach Australien und Neuseeland. Bei einer Zwischenstation in Kenia erreichte sie am 6. Februar 1952 die Nachricht vom Tod ihres Vaters, der in der Nacht zuvor an Lungenkrebs gestorben war. In dem Moment, in dem ihr bewusst wurde, dass sie Königin geworden war, befand sich Elizabeth in einem Baumhaushotel "Treetops" in Nyeri. Sie war der erste britische Monarch seit dem Act of Union von 1801, der sich im Moment der Thronfolge außer Landes befand.Noch am Todestag des Vaters wurde Elizabeth vom Thronfolgerat als Königin proklamiert. Ihre Krönung fand jedoch erst sechzehn Monate später am 2. Juni 1953 in der Westminster Abbey statt.
 |
|
Königin Elizabeth bei einem Kanadabesuch 1967 Bildherkunft |
Leben als Königin
Nach der Krönung zogen Elizabeth und Philip in den Buckingham Palace. Andere königliche Wohnsitze sind Windsor Castle, Balmoral Castle in Schottland und in Sandringham House in Norfolk.Königin Elizabeth ist das am weitesten gereiste Staatsoberhaupt in der Geschichte, noch vor Papst verstorbenen Johannes Paul II. Zwischen 1953 und 1954 unternahmen sie und Prinz Philip eine sechsmonatige Weltreise, womit sie zum ersten herrschenden Monarchen wurde, der den Globus umschiffte. Im Oktober 1957 machte sie einen Staatsbesuch in den Vereinigten Staaten und 1959 eine Kanadareise. Im Jahr 1961 besuchte sie zum ersten Mal Indien und Pakistan. Sie unternahm noch viele Staatsbesuche in den meisten europäischen Staaten und weltweit. Sie nimmt regelmäßig an den Treffen der Regierungschefs des Commonwealth teil.
Zur Zeit ihrer Thronbesteigung war häufig von einem „neuen elisabethanischen Zeitalter“ die Rede. Elizabeths Rolle war es, zu einer Zeit das Staatsoberhaupt zu sein, in der Großbritannien seine wirtschaftliche und politische Machtstellung mit einer wachsenden Zahl anderer unabhängiger Nationen zu teilen begann. Als Nationen sich in den Bereichen Wirtschaft und Bildung entwickelten, kam es in den vergangenen 50 Jahren schrittweise zu einer Umwandlung des Britischen Imperiums in seinen modernen Nachfolger, den Commonwealth. Sie arbeitete hart daran, die Verbindungen zu den Nachfolgestaaten des britischen Empires aufrechtzuerhalten. In einigen Fällen, wie zum Beispiel Südafrika, hat sie eine wichtige Rolle bei der Beibehaltung oder Wiederherstellung der guten Beziehungen gespielt.
Ansichten und öffentliche Wahrnehmung
 |
|
Elizabeth II. bei einem Staatsbankett (Foto: Ricardo Stuckert/PR, 2006) Bildherkunft |
Elizabeth nimmt ihren bei der Krönung abgelegten Eid sehr ernst. Dies ist ein Grund dafür, warum es höchst unwahrscheinlich erscheint, dass sie jemals abdanken wird. Wie ihre Mutter warf sie Edward VIII. zu Lebzeiten vor, dass er seine Pflicht vernachlässigt und dadurch ihren Vater gezwungen hätte, König zu werden. Durch diese Anstrengung, so glaubte sie, wurde dessen Leben um mehrere Jahre verkürzt. So nutzte sie den Einfluss ihrer Stellung, um zu verhindern, dass ihre Schwester Prinzessin Margaret 1956 Peter Townsend heiratete, der geschieden war. 1997 geriet die Monarchin in die Kritik als Prinzessin Diana, die geschiedene Ehefrau ihres Sohnes Charles, tödlich in Paris verunglückte und sich die königliche Familie daraufhin in Schottland zurückzog, anstatt öffentlich Gefühl zu zeigen. In Umfragen gaben 72 Prozent der Briten damals an, dass sich Elizabeth rascher in der Öffentlichkeit hätte zeigen sollen. Die negative Stimmungslage des britischen Volkes verbesserte sich erst, als die Königin ein Staatsbegräbnis für die verstorbene "Prinzessin der Herzen" anordnete und sie in einer Fernsehansprache öffentlich zum Thema Stellung nahm. Fast neun Jahre später sollte sich der britische Filmregisseur Stephen Frears dieses Zeitabschnitts annehmen und ihn unter dem Titel The Queen (2006) verfilmen.
Über Jahre weigerte sich Elizabeth, die Beziehung ihres Sohnes Charles mit der geschiedenen Camilla Parker-Bowles, anzuerkennen.
Elizabeths politische Ansichten erscheinen weniger eindeutig festgelegt. In der Öffentlichkeit hat sie diese niemals kundgetan. Sie unterhält höfliche Beziehungen mit Politikern aller Parteien.
Die einzigen öffentlichen Angelegenheiten, in denen Elizabeth ihre Ansichten äußert, sind diejenigen, welche die Einheit ihres Königreiches betrifft. Sie hat sich für die fortgesetzte Union Englands und Schottlands ausgesprochen. Damit hat sie schottische Nationalisten verärgert. Indem sie sich positiv zum Abschluss des Karfreitagsabkommens über die Provinz Nordirland aussprach, rief sie Widerspruch unter den Unionisten der Democratic Unionist Party hervor, die sich dem Abkommen widersetzten. Ian Paisley nannte sie gar einen „Papagei“ Tony Blairs. Obwohl sie sich nicht offen gegen eine Separation Québecs von Kanada ausgesprochen hat, so hat sie doch öffentlich die Einheit Kanadas gelobt und ihren Wunsch geäußert, dass Kanada auch in Zukunft vereint bleiben soll.
Im Jahr 2002 feierte Elizabeth ihr goldenes Thronjubiläum. In diesem Jahr unternahm sie eine ausgedehnte Reise in Staaten des Commonwealth, wobei sie an zahlreichen Paraden und Konzerten teilnahm. Das Jubiläumsjahr endete allerdings mit dem Tod ihrer Mutter – "Ihrer Majestät Königin Elisabeth – Der Königin Mutter" geboren als Lady Elizabeth Bowes-Lyon und ihrer Schwester (Prinzessin Margaret, Countess of Snowdon) – diese im Abstand weniger Monate. Ende Februar 2003 übertraf ihre 51 jährige Regentschaft, diejenige ihrer vier direkten Vorgänger, Edward VII., George V., Edward VIII. und George VI. von allen vier zusammengenommen.
Kinder
| Name | Titel | Geburtsdatum | Ehe |
|---|---|---|---|
| Charles Philip Arthur George | Prince of Wales | 14. November 1948 | 1. Lady Diana Spencer, spätere Princess of Wales, Heirat am 29. Juli 1981, Scheidung am 28. August 1996, gestorben am 31. August 1997. 2. Camilla Parker Bowles, Herzogin von Cornwall, Heirat am 9. April 2005. |
| Anne Elizabeth Alice Louise | The Princess Royal | 15. August 1950 | 1. Mark Phillips, Captain, Heirat am 14. November 1973, Scheidung am 28. April 1992. 2. Timothy Laurence, Konteradmiral, Heirat am 12. Dezember 1992. |
| Andrew Albert Christian Edward | Duke of York | 19. Februar 1960 | Sarah Margaret Ferguson, Heirat am 23. Juli 1986, Scheidung am 30. Mai 1996. |
| Edward Anthony Richard Louis | Earl of Wessex | 10. März 1964 | Sophie Helen Rhys-Jones, Heirat am 19. Juni 1999 |
Enkelkinder
| Name | Geburtsdatum | Eltern |
|---|---|---|
| Peter Mark Andrew Phillips | 15. November 1977 | Prinzessin Anne und Mark Phillips |
| Zara Anne Elizabeth Phillips | 15. Mai 1981 | Prinzessin Anne und Mark Phillips |
| Prinz William von Wales (William Arthur Philip Louis) | 21. Juni 1982 | Prinz Charles und Diana, Prinzessin von Wales |
| Prinz Harry von Wales (Henry Charles Albert David) | 15. September 1984 | Prinz Charles und Diana, Prinzessin von Wales |
| Prinzessin Beatrice von York (Beatrice Elizabeth Mary) | 8. August 1988 | Prinz Andrew und Sarah, Herzogin von York |
| Prinzessin Eugenie von York (Eugenie Victoria Helena) | 23. März 1990 | Prinz Andrew und Sarah, Herzogin von York |
| Lady Louise Windsor, Prinzessin von Wessex (Louise Alice Elizabeth Mary) | 8. November 2003 | Prinz Edward und Gräfin Sophie von Wessex |
Elizabeth, Queen of Scots
In Schottland gibt es seit der Thronbesteigung Diskussionen, ob sich die Königin Elizabeth die Zweite nennen darf, obwohl sie die erste Königin mit dem Namen Elizabeth auf dem schottischen Thron ist. Das höchste schottische Gericht entschied 1953, dass der Act of Union zu diesem Problem dazu keinerlei Angaben macht und dass deshalb das Nummerieren der Throninhaberin (bzw. dem Throninhaber) selbst überlassen ist.Zur königlichen Eröffnung des schottischen Parlamentes im Jahre 1999 begrüßte der Parlamentsvorsitzende die Königin mit den Worten "Elizabeth, Queen of Scots". (Der Titel der schottischen Souveräne vor der Vereinigung mit England war gewöhnlich 'King oder Queen of Scots', und nicht 'of Scotland'.) Seitdem hat sich im Sprachgebrauch auch bei offiziellen Anlässen "Elizabeth, Queen of Scots" weitgehend gegenüber "Elizabeth II." durchgesetzt, welches allerdings auf offiziellen Dokumenten überwiegt.
Thronfolge
Die britische Thronfolge sieht vor, dass die Söhne in Reihenfolge ihrer Geburt vor den Töchtern ein Anrecht auf den Thron haben. Somit liegen in der Rangfolge der Erben die Princess Royal Anne und ihre Kinder hinter Annes jüngeren Brüdern Andrew und Edward und deren Kindern.| Rang in der Thronfolge | Name |
|---|---|
| 1 | Prinz Charles, Fürst von Wales |
| 2 | Prinz William von Wales |
| 3 | Prinz Henry von Wales |
| 4 | Prinz Andrew, Herzog von York |
| 5 | Prinzessin Beatrice von York |
| 6 | Prinzessin Eugenie von York |
| 7 | Prinz Edward, Graf von Wessex |
| 8 | Lady Louise Mountbatten-Windsor |
| 9 | Prinzessin Anne, The Princess Royal |
| 10 | Peter Phillips |
| 11 | Zara Phillips |
Titulatur
Der volle Titel der Queen in ihrem Recht als Königin des Vereinigten Königreiches lautet: Elizabeth II, by the Grace of God, of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and of her other realms and territories Queen, Head of the Commonwealth, Defender of the Faith. (deutsch: Elisabeth II., durch die Gnade Gottes, des Vereinigten Königreiches von Großbritannien und Nordirland und ihren anderen Königreichen und Territorien Königin, Oberhaupt des Commonwealth, Verteidigerin des Glaubens). Als Staatsoberhaupt der einzelnen Commonwealth Realms führt sie jeweils einen eigenen Titel, z. B. Königin von Kanada oder Königin von Australien. Außerdem ist sie nach der Tradition das Oberhaupt der Church of England.Unterschiedliche Titel im Verlauf des Lebens
- Her Royal Highness Princess Elizabeth of York (21. April 1926 – 11. Dezember 1936)
- Her Royal Highness The Princess Elizabeth (11. Dezember 1936 – 12. Juni 1947)
- Her Royal Highness The Princess Elizabeth, CI (12. Juni 1947 – 11. November 1947)
- Her Royal Highness The Princess Elizabeth, LG, CI (11. – 20. November 1947)
- Her Royal Highness The Princess Elizabeth, Duchess of Edinburgh, LG, CI (20. November 1947 – 5. März 1951)
- Her Royal Highness The Princess Elizabeth, Duchess of Edinburgh, LG, CI, CD (5. März – 4. Dezember 1951)
- Her Royal Highness The Princess Elizabeth, Duchess of Edinburgh, LG, CI, CD, PC (4. Dezember 1951 – 6. Februar 1952)
- Her Majesty The Queen (seit 6. Februar 1952)
Weblinks
- www.royal.gov.uk Webseite
- kalenderblatt.de: Queen Elizabeth II. gekrönt
- 50 Fakten über Königin Elizabeth II. Seite der britischen Botschaft in Deutschland (2002)
{{Personendaten |NAME= Windsor, Elizabeth Alexandra Mary |ALTERNATIVNAMEN= Königin Elizabeth II |KURZBESCHREIBUNG= Königin |GEBURTSDATUM= 21. April 1926 |GEBURTSORT= Mayfair, England |STERBEDATUM= |STERBEORT= }}
bat-smg:Elžbieta II nrm:Lîzabé II du Rouoyaume Unni scn:Elisabetta II d'Inghilterra sco:Elizabeth II o the Unitit Kinrick simple:Elizabeth II of the United Kingdom zh-min-nan:Liân-ha̍p Ông-kok ê tē II ê Elizabeth
Diskussion der Autoren über den Artikel: Elizabeth II. (Commonwealth)
ÜSollte diese Webseite nicht richtigerweise umgekehrt umgelengt werden, also von Elisabeth II. zu Elisabeth II. (England)? Auch bei den Namen der Kinder könnten wir uns nochmal unterhalten
- Charles Philip Arthur George Mountbatten-Windsor
- Anne Elizabeth Alice
- Andrew Albert Christian
- Edward Anthony Richard Louis
Ich bin sicher, dass Menschen diese unter diesen Namen zumindestens nicht direkt finden. Diesen Namen sind korrektes! Insiderwissen. Wäre zumindestens eine Weiterleitung / Liste von Prince Charles, Princess Anne (&Princess Royal), etc. nicht angebracht? --Adomnan 22:11, 24. Mai 2004 (CEST)
P.S. Vielleicht ist sogar sinnvoll eine Liste von Queen Elisabeth anzulegen. Leider habe ich nicht das Fachwissen, diese zusammenzustellen. Hat jemand da Quellen?
Komma - sein oder nicht sein entscheidet über Sinn
Im Text heißt es: "Dieser [der Thronanspruch] gebühre lt. dem anerkannten Historiker Michael Jones, dem 14. Earl of Loudoun, Michael Hastings (geb. 1942)." Ist Michael Jones der 14. Earl of Loudoun, ist alles richtig. Falls sich der Titel auf Michael Hastings bezieht, muß das Komma nach Michael Jones weg.
- na denn mache doch das Komma weg gruss Pm 18:55, 11. Jun 2004 (CEST)
Verschiebung
Die alte Verschiebung ist schlichtweg falsch. Denn Elizabeth II. hat rechtlich nur bedingt etwas mit dem Vereinigten Königreich zu tun. Sie ist ja auch Königin von Kanada, usw. Richtig ist es, das Haus anzugeben aus der sie stammt. --Thommess 17:12, 19. Jun 2004 (CEST)
- Der Titel von Elisabeth lautet meines Wissens Königin des Vereinigten Königreichs von Großbritannien und (Nord-)Irland. Auch wenn die Commonwealth-Staaten sie als Staatsoberhaupt akzeptieren und somit formal Monarchien sind, gab es niemals ein Königreich Kanada o.ä. Die Verschiebung nach Elizabeth II. (Windsor) ist damit meines Erachtens keinesfalls zwingend. Darüber hinaus glaube ich die Diskussionen in Wikipedia:Namenskonventionen dahingehend verstanden zu haben, daß bei regierenden Monarchen das Land hinzugesetzt werden sollte, über das sie regieren. Jedenfalls aber sollte hier Einheitlichkeit nicht nur bezüglich der britischen, sondern auch der sonstigen Monarchen bestehen. -- Stechlin 17:29, 19. Jun 2004 (CEST)
- Allgemein hast du sicher Recht. Jedoch besteht bei Elizabth II. ein Sonderfall: Sie ist Königin von Kanada, sie wird nicht nur als Staatsoberhaupt akzeptiert, sonder rechtlich gesehen, ist sie Königin des Landes. Sie steht quasi über den Staaten und ist in Personalunion Königin vieler Länder, und das Vereinigte Königreich ist (offiziell) nur eins von vielen. Das sieht man auch gut an den Kanalinseln oder der Insel Man: Sie gehören nicht zum Vereinigten Königreich, sondern zur Britischen Krone! Grüße--Thommess 17:55, 19. Jun 2004 (CEST)
- Meines Erachtens können wir nicht die staatsrechtlichen Besonderheiten des Commonwealth zum Gegenstand des Namenszusatzes machen. Nochmals: rechtfertigen Deine Überlegungen wirklich einen Bruch der Einheitlichkeit hinsichtlich der Herrscherbenennungen? Solltest Du diesen Gedanken ernsthaft verfolgen, wäre er zumindest auch für die früheren Windsor-Herrscher fruchtbar zu machen, die schließlich auch Kaiser von Indien waren. -- Stechlin 18:05, 19. Jun 2004 (CEST)
- Du sagst, du möchtest nicht die staatsrechtlichen Besonderheiten zum Gegenstand des Namenzusatzes machen - da Frage ich mich, ob "Vereinigtes Königreich" in Klammern nicht auch zu dieser Kategorie zählt. Ich denke wir sollten das objektiv machen und nicht den Fehler begehen, ein Land - auch wenn es zweifelsohne das wichtigste ist - dadurch hervorzuheben. Immerhin haben die Länder wie Kanada oder Australien Elizabeth II. als tatsächliche Königin - also wie Großbritannien und Nordirland - und nicht nur symbolisch wie dies bei anderen Commonwealth-Staaten zutrifft. Wie das bei den früheren Windsor-Herrschern genau war, d.h. ob der Titel so weit geht wie heute, kann ich nicht beurteilen. Aber Gegenfrage: Was spricht dagegen, den Herrscher nach seiner Dynastie zu benennen (gerade in solchen schwierigen Fällen wie hier)? --Thommess 09:13, 20. Jun 2004 (CEST)
- Eine Benennung der Herrscher nach ihrem dynastischen Hintergrund ist - insoweit gebe ich Dir recht - ein grundsätzlich denkbares Ordnungssystem. Gegen seine Anwendung sprechen meines Erachtens folgende Gesichtspunkte
- Das System ist bei nichteuropäischen Fürstengeschlechtern nur schwer durchzuführen. Unter Kaiser xy (Japan) kann ich mir etwas vorstellen, ich kann das auch mit relativ wenig Aufwand verlinken. Die Dynastien abzugrenzen verlangt da deutlich mehr Aufwand.
- Wir sollten bemüht sein, die Artikelüberschriften bei Herrschern möglichst einheitlich zu gestalten. Das ist nicht nur eine ästhetische Spielerei, sondern bei der Verlinkung, Kategorisierung etc. von Artikeln von erheblichem parktischem Nutzen. Das bedeutet aber, daß Dein Ansatz konsequenz auf alle bereits bestehenden Herrscherartikel ausgedehnt werden sollte, wenn wir ihn hier anwenden. Bei den Potentaten solcher Fürstengeschlechter, die in mehreren Linien in mehreren Ländern herrschten, führte dies alsbald zu neuen Komplikationen. Denke etwa an das Haus Habsburg, mit österrischer und spanischer Linie oder das Haus Burgund, unter dessen Führung Portugal zum Königreich erstarkte.
- Deine Argumentation überzeugt mich. "Windsor" ist doch nicht so ideal. Aber "Vereinigtes Königreich" ist für mich noch immer nicht ganz akzeptabel. Für das möchte ich mal was unkonventionelles vorschlagen: Soweit ich weiß ist Elizabeth II. Oberhaupt der Staaten des Commonwealth of Nations (symbolisch wie z.B. bei Malta oder tatsählich wie z.B. bei Kanada) und somit des gesamten Commonwealth. Wie wäre es, wenn wir den Artikel "Elizabeth II. (Commonwealth)" nennen. Dann würden wir die Einheitlichkeit (fast) nicht verletzen. --Thommess 11:38, 20. Jun 2004 (CEST)
- Das könnte ein gangbarer Weg sein. Aber beträfe das nur die gegenwärtige Monarchin oder auch ihre Vorgänger? Nimmt man den Beginn des Commonwealth mit 1931 an, müßte auch Georg V., Eduard VIII. und Georg VI. nach "xy (Commonwealth)" verschoben werden, andernfalls wohl zumindest Georg VI. wegen des Beginns der Nachkriegszeit. Was meinst Du? -- Stechlin 12:47, 20. Jun 2004 (CEST)
- Das ist keine leichte Frage - so weit ich weiß fing der Commonwealth 1931 an mit Kanada, Australien und Neuseeland, erst später kamen die anderen Staaten und abhängige Gebiete dazu. Ich würde die anderen, also ab Eduard VIII. (siehe auch unten) verschieben. Geht das für dich in Ordnung?
- Bis zum Jahr 1907 haben wir kein Problem, da es ja zuvor keine Unabhängigkeit einer Kolonie aus dem British Empire gekommen ist, und es so nur um reine Titelsache geht. Aber der Zeitraum zwischen 1907 und 1931 war - soweit ich weiß - Australien de-facto unabhängig von Großbritannien und Irland durch den sog. Dominionstatus, der den englischen Monarch zwingend als Staatsoberhaupt vorschrieb. Ich denke während dieser Zeit können wir ruhig XY (Vereinigtes Königreich) lassen. Georg V. war König von 1910 bis 1936, da seine Hauptamtszeit nicht in den Commonwealth fällt, würde ich es bei ihm noch bei "Ver. Königreich" lassen? Wie siehst du das? --Thommess 15:03, 20. Jun 2004 (CEST)
- Ich würde, wenn wir diesen Weg gehen wollen, Georg V. mit einbeziehen, weil er der erste "Herrscher" über den Commonwealth war. Das Schema hieße dann alle frühen Könige bis einschließlich Wilhelm III. unter xy (England), Die Monarchen von Queen Anne bis Eduard VII. unter xy (Großbritannien) und die Monarchen ab Georg V. unter xy (Commonwealth) einzuordnen. Letztlich dürfte die Zuordnung Georgs V. aber Geschmackssache sein - zwingende Argumente für die eine oder andere Position sehe ich kaum. -- Stechlin 16:57, 20. Jun 2004 (CEST)
- Einverstanden, so können wirs machen --Thommess 17:15, 20. Jun 2004 (CEST)
Auch wenn ich mich vielleicht ein bißchen zu spät in diese Diskussion einklinke, möchte ich dennoch meinen Senf dazugeben ;-)
- Königin Elizabeth ist, wie von euch schon erwähnt, Königin vom Vereinigten Königreich (VK) und von anderen Ländern (im Englischen genannt).
- Aber was meiner Meinung nach nicht korrekt ist, sie als "symbolisches" Oberhaupt von denjenigen Commonwealth-Ländern zu sehen, die andere Staatsoberhäupter haben (Thommess) erwähnte als Beispiel Malta). Den sie ist nicht (auch nicht symbolisches) Oberhaupt dieser Länder, sie ist nur das nominelle des gesamten Commonwealth of Nations (CoN). Der CoN ist heute nur mehr eine (eigentlich recht unwichtige) internationale Organisation (mit zum Beispiel einem eigenen Sekretariat [LINK]), die aufgrund der geschichtlichen Entwicklung den jeweiligen Monarchen des Vereinigten Königreiches (!) als ihr Oberhaupt bezeichnet (obwohl nicht automatisch, man könnte dies einen "König Charles" auch verweigern). Die Stellung als Oberhaupt des CoN leitet sich aus ihrer Funktion als Königin des Vereingten Königreiches ab (Beispiel: Sollte sich Australien entscheiden die Republik einzuführen, würde das die Stellung des britischen Monarchen als head of the Commonwealth nicht ändern). Wenn wir nun bei Elizabeth mit dem Zusatz Commonwealth "ausstatten", würden wir nur auf ihre Stellung als Oberhaupt einer internationalen Organisation hinweisen. Sie ist aber zuallererst Staatsoberhaupt (von Großbritannien und der Commonwealth realms) und erst in zweiter Linie alles, was die Zusätze in der Langversion ihres Titel so alles bezeichnen.
- Es stellt sich natürlich die Frage, ob es gegenüber den Ländern, in denen sie Königin ist, "fair" wäre, nur eines "herauszupicken" (nämlich das Vereinigte Königreich) und dieses als Zusatz zu ihrem Namen hinzuzufügen (d.h. Artikelname: Königin Elizabeth (Vereinigtes Königreich)). Ich wäre aus folgenden Gründen für die Lösung mit dem Zusatz VK: 1. Historische Kontinuität: In ihrer Stellung als Oberhaupt des VKs findet sie sich in einer Jahrhunderte langen Tradition wieder. Ihre Stellung als Oberhaupt anderer Commonwalth realms sind quasi nur eine "Abzweigung" dieser Tradition (d.h. sie wäre nie Königin von Kanada geworden, wenn sie nicht Königin des VKs wäre) 2. Faktische Präsenz: Elizabeth hat ihre Residenz in Großbritannien. Die ihr zukommenden verfassungsmäßigen und repräsentativen Aufgaben nimmt sie in der Regel auch nur in diesem Königreich persönlich war (z.B. die Eröffnung des Parlaments; das Unterschreiben von Gesetzen). Wenn sie Staatsbesuche im Ausland absolviert so tut sie dies IMMER als Königin des Vereinigten Königreiches (es gab nur eine einzige Ausnahme). In ihren anderen Königreichen wird sie nur durch einen Generalgouverneur vertreten, der quasi das de facto Oberhaupt dieses Landes ist. Im täglichen Leben des VK ist sie damit um Lichtjahre präsenter als in Kanada, Australien etc. 3. International wird sie (korrekterweise) zuallererst als Königin des VK in Verbindung gebracht. 4. Selbst die englische Wikipedia referenziert sie unter - da sich keine Australier, Kanadier etc. aufgeregt haben, schließe ich (natürlich ohne 100%iger Gewissheit), dass sich die Sensibilitäten in diesen Ländern bezüglich des Zusatzes of the United Kingdom in Grenzen halten. 5. Selbst in einigen Commonwealth Realms (zumindest in Australien ist das der Fall) wird in der Nachfolgeregelung auf britisches Recht zurückgegriffen (nämlich den "Act of Settlement" aus dem 18. Jahrhundert).
Aus den obengenannten Gründen halte ich den Artikelname Elizabeth II. (Vereinigtes Königreich) für den adäquatesten. lg Gugganij 01:58, 21. Jun 2004 (CEST)
Was meint ihr jetzt, sollen wir die Lisi jetzt mit dem Zusatz Commonwealth referenzieren oder nicht? lg Gugganij 00:20, 29. Jun 2004 (CEST)
Ich werde den Artikel in einer Woche auf Elizabeth II. (Vereinigtes Königreich) verschieben (mit diesen auch noch die Artikel Georg VI. (Commonwealth), Edward VII. (Commonwealth) und Georg V. (Commonwealth) auf x yy. (Vereinigtes Königreich)). Falls jemand etwas dagegen hat bitte melden. lg Gugganij 21:21, 5. Jul 2004 (CEST)
Gut, wenn sich jetzt keiner meldet, nehme ich an, dass ihr einverstanden seid. Ich führe morgen die oben erwähnten Verschiebungen durch. lg Gugganij 00:03, 12. Jul 2004 (CEST)
Königlicher Titel und Zählung
Ein Nachttrag zu meinen Änderungen vom 00:11, 22. Jun 2004 und 23:42, 21. Jun 2004:
- Ich habe folgenden Titel entfernt: Queen Elizabeth II by the Grace of God, Queen of this Realm and of Her other Realms and Territories, Head of the Commonwealth, Defender of the Faith und durch diesen ersetzt Elizabeth the Second, by the Grace of God, of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and of Her other Realms and Territories Queen, Head of the Commonwealth, Defender of the Faith.. Begründung: Zwar wurde der ersetzte Titel bei ihrer Thronbesteigung 1952 verwendet, ein Jahr darauf wurde dieser aber durch den Royal Titles Act, 1953 geändert. Sie hat nun für jeden ihrer Commonwealth Realms einen eigenen Titel. Nur im Fall Kanadas scheint the United Kingdom noch explizit auf. In den meisten Fällen wird auch Defender of the Faith weggelassen. Im Fall Papua-Neuguineas auch noch das by the Grace of God.
- Außerdem habe ich folgende Aussage entfernt: Der Titel Elisabeth die Zweite bezieht sich nur auf die Thronfolge in England, in Schottland ist sie Elisabeth die Erste.. Begründung: Es gibt kein Königreich Schottland und England mehr. Mit dem Act of Union, 1707 wurden die Königreiche Schottland und England zum Königreich von Großbritannien vereint. Vorher waren die englischen Monarchen in Personalunion auch Könige von Schottland (daher auch die unterschiedliche Zählung). Seit 1707 gibt es aber nur noch ein Königreich. Seit diesem Zeitpunkt gibt es auch nur noch eine Zählung (die sich an der ehemaligen englischen Zählung anlehnt). Gugganij 13:36, 22. Jun 2004 (CEST)
- Teilweise Korrektur: Future British monarchs are now to be numbered according to either that of their English or Scottish predecessors, whichever number is higher. Applying this policy retroactively to monarchs since the Act of Union (1707) yields the same numbering. (Quelle: engl. Wikipedia). lg Gugganij 01:33, 3. Dez 2004 (CET)
- Ich habe - erneut - die deutsche Übersetzung des Titels revidiert. Begründung: Die von Gugganij präferierte Version, "von der Gnade Gottes, vom Vereinigten Königreich von Großbritannien und Nordirland und Ihren anderen Königreichen und Territorien Königin", ist zwar eine 1:1-Übersetzung, aber in meinen Augen kein gutes Deutsch. Dass der Begriff "Königin" nachgestellt wird, ist nur in einer englischen Satzkonstruktion stilistisch möglich. Ich habe die Formulierung bzw. Übersetzung gewählt, die man in deutschsprachigen Publikationen am häufigsten findet: "von Gottes Gnaden Königin des Vereinigten Königreiches von Großbritannien und Nordirland und Ihrer anderen Reiche und Territorien"
- Sorry, hab dein Kommentar erst nach meiner Änderung im Artikel gesehen. Wenn die von dir gewählte (offizielle?) Übersetzung wirklich die im deutschen üblichere ist, hab ich nichts dagegen, wenn du sie wieder änderst. lg Gugganij 18:18, 26. Aug 2004 (CEST)
Commonwealth Realm
Ich habe den Eintrag "Samoa" entfernt. Das ist zwar eine Monarchie im Commonwealth, Staatsoberhaupt ist aber nicht Elisabeth, sondern der einheimische Monarch Malietoa Tanumafili II.
Hat jemand von euch die offizielle Übersetzung für Commonwealth Realm? Wenn man es wörtlich übersetzt klingt es irgendwie holprig (ähnlich wie Crown dependency). lg Gugganij 20:12, 22. Jun 2004 (CEST)
Earl of Hastings
Muss man wirklich jede Idiotie in die Wikipedia hereinschieben? Der "Besitz" des britischen Thrones (nicht Anspruch auf) der gegenwärtigen Dynastie geht auf die Welfen, vor ihnen Stuarts und vor diesen Tudors zurück - Heinrich VII. eroberte den Thron von Richard III. - nicht auf die Plantagenets. Ernsthaftere Prätendenten als dieser Hastings wären die Wittelsbacher, Nachkommen der Stuarts.
Alexvonf--Alexvonf 21:55, 22. Okt 2004 (CEST)
Da diese Theorie...
Neuerdings wird der Anspruch der Windsors auf den britischen Thron angezweifelt. Dem Historiker Michael Jones zufolge gebühre dieser Michael Hastings, 14. Earl of Loudoun (geb. 1942)....weder besonders belegt noch verbreitet ist, habe ich sie gestrichen. --Pjacobi 13:45, 12. Feb 2005 (CET)
- Diese Theorie hat in GB vor etwa einem Jahr Furore gemacht. Leider. Aber es ist was dran. Aber nicht zu ändern. --Adomnan 22:07, 13. Feb 2005 (CET)
- Dann kannst Du sicher einen Beleg anführer? Das Ungeheuer von Loch Ness macht auch ab und zu Furore, ohne dass es uns veranlasst, daraus auf seine tatsächliche Existenz zu schließen. --Pjacobi 22:24, 13. Feb 2005 (CET)
- Siehe auch :en:Michael_Abney-Hastings%2C_14th_Earl_of_Loudoun. --Pjacobi 22:27, 13. Feb 2005 (CET)
Elisabeth II?
Es gab keine Elisabeth I von Schottland oder Britannien.
http://en.wikipedia.org/wik...
Inhaltliche Überarbeitung
Viel wichtiger als die Diskussion um ihre Titel fände ich, den Artikel inhaltlich zu überarbeiten. Meiner Meinung nach sollte eine Seite über Elisabeth II. nicht nur aus der Aufzählung ihrer Titel und Familienmitglieder bestehen, sondern vorallem auch über ihr "Wirken" informieren. Auch die Bewertung ihrer Person in Großbritannien wie im Ausland sollte erwähnt werden.
- Allerdings! Die ganze Angelegenheit ist schon recht mager. Man schaue sich mal die englische Version an! --Maxl 17:38, 8. Jun 2005 (CEST)
Staatsoberhaupt in Niue
Im Eintrag zu niue steht, dass Elizabeth II auch dort Staatsoberhaupt ist... vielleicht sollte man das bei den Laendern hinzufuegen.
Pitcairn
Königin Elizabeth II. ist in Personalunion Staatsoberhaupt des Vereinigten Königreiches Großbritannien und Nordirland und folgender weiterer Commonwealth Realms:
* Antigua und Barbuda, Australien, Bahamas, Barbados, Belize, Cookinseln, Grenada, Jamaika, Kanada, Neuseeland, Papua-Neuguinea, Salomonen, St. Kitts und Nevis, St. Lucia, St. Vincent und die Grenadinen, Tuvalu
Sollte zu der Liste nicht noch Pitcairn hinzugefügt werden?
- Pitcairn ist, im Gegensatz zu den Aufgezählten, kein Commonwealth Realm weil es nicht unabhängig ist sondern weiterhin britische Kronkolonie. Dementsprechend ist es, wie z.B. Diego Garcia oder St. Helena, nicht einzeln aufzuführen. Gruß Albion 00:20, 6. Mär 2006 (CET)
Aufgaben der Queen
Mich würde es mal interessieren was für Aufgaben die Queen nun als Staatsoberhaupt von Kanada hat. Kennt jemand Literatur?--Ashton 14:03, 3. Dez 2005 (CET)
Ich dachte, dass die jetzige Königin von Großbritanien eigentlich Elizabeth III sein müsste. Den es gab bereits Elizabeth I (1633-1703) und Elizabeth II "Queen Mom" (1900-2002).
Wenn nein, wie ist dann die Zählung von Elizabeth I zu II ? Königin von England sind/waren ja alle drei oder habe ich da im Geschichtsunterricht - und beim eigenen Recherchieren - nicht ganz genau aufgepasst ?
--Andrea1984-- 14:43, 03. Dezember 2005
- Zu den Aufgaben der Queen in Kanada: siehe auch Generalgouverneur von Kanada. Sie muss kanadische Gesetze unterzeichnen und ausfertigen sowie bestimmte wichtige Staatsbeamte ernennen. Außerdem darf sie Orden verleihen.
- Zu der Zählung: Queen mom Elizabeth Bowes-Lyon wird nicht in die Zählung aufgenommen, da sie nicht der "Souverän" war, sie war zwar auch Königin, aber nur als Queen Consort. Der eigentliche Souverän war ihr Ehemann. Der entsprechende männliche Titel des Gatten einer Königin ist Prince Consort. Longbow4u 10:04, 30. Jan 2006 (CET)
- Genau genommen gab es im Vereinigten Königreich nur einen Königinnengemahl der den "Titel" Prince Consort hatte. Alle anderen waren zwar prince consort, trugen aber nicht den Titel Prince Consort. (siehe auch [LINK]. Blur4760 01:40, 23. Feb 2006 (CET)
Ansichten und öffentliche Wahrnehmung
Dieser Abschnitt sollte gründlich überarbeitet werden. Entweder gibt es für die getroffenen Aussagen belegbare Quellen, oder sie sollten gestrichen werden.Formulierungen wie "höchst unwahrscheinlich erscheint", "so glaubte sie", "scheint sie sich damit abgefunden" "politische Ansichten erscheinen weniger eindeutig festgelegt", "Es wird angenommen", "wird weithin angenommen" sind zunächsteinmal Spekulationen. Woher weiß man, ob sie dem früheren Eduard VIII. etwas vorwarf? Wer beurteilt ihr jeweiliges Verhältnis zu den Premierministern? Wer sind die so genannten Vertrauten? Gibt es Umfragewerte, die die Meinung der Menschen ihrer Königreiche wiederspiegeln?
Vermutungen und Behauptungen sind in dieser Form einer Enzyklopädie nicht dienlich.
--Rlbberlin 01:36, 22. Feb 2006 (CET)
Königin von England?
Wieso sagt die Bildunterschrift am Anfang des Artikels Elisabeth II. sei Königin von England? Dieses Königreich besteht seit fast 300 Jahren nicht mehr. Blur4760 01:30, 23. Feb 2006 (CET)
- Geändert. Ein allzu üblicher Lapsus. lg Gugganij 13:34, 23. Feb 2006 (CET)
Voraussichtliche Thronfolgerin
Meines Wissens nach gibt es für die englische Fügung "Heir/Heiress presumptive" kein deutsches Äquivalent. Sowohl Heir Presumptive als auch Heir Apparent wird im Deutschen einfach als Thronfolger wiedergegeben. lg Gugganij 13:42, 23. Feb 2006 (CET)
Offizielles Bild
Ich hatte heute ein offizielles Bild der Queen eingefügt, dieses wurde wieder rückgängig gemacht. Würde gerne wissen warum!? Schimmelreiter 01:04, 04. Mai 2006 (CEST)
Gelöschter Absatz
Ich wollte hier mal zur Diskussion stellen, ob dieser Absatz von anderen außer Englandfan auch als "irrelevant und für eine Enzyklopädie nicht verwertbar" interpretiert wird. Ich kann damit leben, wenn der Absatz in der Versionshistorie verschwindet, aber gehört es nicht auch mehr oder weniger zur öffentlichen Wahrnehmung, wie die Königin in Literatur, Film und Fernsehen dargestellt wird? Die bevorstehende Verfilmung von Stephen Frears, die sich noch immer in der Postproduktion befindet, dürfte außerdem in naher Zukunft großes Interesse hervorrufen. Für einen vernünftigen Filmartikel reicht aber bei weitem noch nicht. LG César 18:13, 6. Jul 2006 (CEST)
Elizabeth als Motiv in Film und Fernsehen: Im Film trat die Figur Königin Elizabeths meist nur in Nebenrollen in Erscheinung. In zwei Fernsehfilmen über das Leben Prinzessin Dianas wurde die Königin von Dana Wynter (Die Romanze von Charles und Diana, 1982) bzw. Anne Stallybrass (Diana: Her True Story, 1993) gespielt, in der sie als strenge und auf die Wahrung der Etikette bedachte Monarchin dargestellt wurde. Im Jahr 2006 nahm sich der britische Regisseur Stephen Frears einer Filmbiographie Königin Elizabeths an, in der die britische Charakterdarstellerin Helen Mirren in der Titelrolle zu sehen sein wird. Das Drama The Queen, dass auf einem Drehbuch von Peter Morgan basiert, handelt über den Disput zwischen Tony Blair (gespielt von Michael Sheen) und der Königin, der sich nach dem Unfalltod Prinzessin Dianas in Paris im Jahr 1997 zutrug. In weiteren Rollen agieren James Cromwell als Elizabeths Ehegatte Philip und die 72-jährige Britin Sylvia Sims als die 2002 verstorbene Königinmutter. Der Film befindet sich derzeit in der Postproduktion. Der Kinostart in den USA ist für den 6. Oktober 2006 geplant, ein deutscher bzw. britischer Kinostart ist noch nicht bekannt.
- Also generell halt ich einen Absatz über die Darstellung der Königin in den Medien (und damit natürlich auch im Film) für sinnvoll. Der jetzige Abschnitt ist aber auf keinen Fall ausreichend und würde eher in den Artikel über Diana Spencer passen, zumal die Königin in den ersten beiden Filmen auch keine klassische Hauptfigur ist. Außerdem behandelt der Absatz zur Zeit kaum die Darstellung der Königin, sondern listet nur drei Filme und ihre Darsteller auf und gibt das Thema an. Also, wenn man den Abschnitt noch deutlich ausbaut und mit Inhalten füllt, ist er auf jeden Fall sinnvoll, aber so wie er jetzt ist, hat er tatsächlich keine Aussagekraft. Gruß Albion 18:32, 6. Jul 2006 (CEST)
- Das Problem ist, dass Elizabeth als Spielfilmfigur bisher nie eine Hauptrolle zugesprochen bekam (vgl. vgl. IMDb-Character-Search), dementsprechend lässt sich da nur sehr wenig erweitern. Aber diesen Herbst ändert sich das ja. Danke für deinen Beitrag, Albion. LG César 19:39, 6. Jul 2006 (CEST)
Zum exzellenten Artikel vorschlagen
Hallo,
ich habe mir den Artikel durchgelesen, und festgestellt, dass die Informationen, die dieser Artikel wiedergibt, sehr interessant sind. Der Artikel ist meiner Meinung nach sehr sehr gut gemacht. Nun habe ich erfahren, dass in der Wikipedia manche Artikel als "exzellente Artikel" sind. Für mich ist der Artikel über Queen Elisabeth II. (Commonwealth) ein sehr hervorragender Artikel und gehört für mich auch in die "exzellenten Artikel". Wie kann man dies realisieren? Ich bin noch nicht so lange bei der Wikipedia als User dabei und benötige deshalb ein klein wenig Schützenhilfe (aber Artikel editieren kann ich schon)! Liebe Grüße carof
Fragwürdiger Link
Der letzte Eintrag unter 5. Weblinks scheint mir mehr als fragwürdig. Nicht, dass ein vernünftiger Beitrag zu Für und Wider der Monarchie den Artikel nicht bereichern würde - dieser hier scheint mir jedoch ein ziemlich fanatischer Hetzartikel zu sein.
[1]How monarchy killed more than Communism, in the 20th Century
- Volle Zustimmung, habe den Link gelöscht. Der Link ist nicht annährend objektiv und schlecht recherchiert, von vielen Typos und falscher Grammatik mal ganz abgesehen, was nicht unbedingt für die Qualität spricht. Ein (vernünftiger) Text über Pros und Cons der Monarchie gehört meiner Meinung nach auch generell nicht in diesen Artikel, sondern in den Hauptartikel zur Monarchie. Gruß Albion 16:34, 17. Aug 2006 (CEST)
D. G. REG. F. D.
Auf einer vmtl. britischen Twenty-Pence-Münze fand ich den Titel D. G. REG. F. D., auf diesen heißt es DEI GRA REGINA FID DEF
D. G. REG. steht für dei gratia regina, also Herrscherin von Gottes Gnaden
F. D. für fidei defensor, Verteidigerin des Glaubens (religiös. Oberhaupt der anglikan. Kirche).
Das sollte mal nachrecherchiert, und dann sinnvoll im Text eingebaut werden. -- Burts Burts 15:36, 1. Sep 2006 (CEST)
Abstammung
Hallo, ich bin der Meinung, es hat sích ein Fehler eingeschlichen. Elizabeth II. ist nicht die Ur-Urenkelin von Alexandra von Dänemark sondern die Ur-Enkelin und Philipp ist nicht der Ur-Enkel von Georg I. sondern der Enkel. Lest mal genau nach was da steht, da hat sich wohl einer vertan.
Ansichten und öffentliche Wahrnehmung
Elizabeth nimmt ihren bei der Krönung abgelegten Eid sehr ernst. Dies ist ein Grund dafür, warum es höchst unwahrscheinlich erscheint, dass sie jemals abdanken wird. Durch diese Anstrengung, so glaubte sie, wurde dessen Leben um mehrere Jahre verkürzt. Sie nutzte...Da muss irgendwas verdreht worden sein. Wessen Leben wurde verkürzt? Wie lautete diese Stelle ursprünglich? --212.202.113.214 11:47, 19. Okt. 2006 (CEST)
