SUCHE

NAVIGATION Impressum Kategorien (alph.) Zufälliger Artikel
LINKTIPPS
Wikipedia GNU FDL Artikel anzeigen Artikel bearbeiten
 
Großdeutsches Reich

Toplinks zu diesem Thema:
Bildung, Sprache


Der Artikel Großdeutsches Reich gehört zur Kategorie: Deutsche Geschichte (20. Jh.), Nationalsozialismus, Imperialismus
Das Großdeutsche Reich (kurz Großdeutschland) war die offizielle Bezeichnung des Deutschen Reichs während der letzten Jahre der Zeit des Nationalsozialismus. Aber bereits ab 1938 wurde die Bezeichnung (bezugnehmend auf die sog. "großdeutsche Lösung") verwendet. Es war durch die expansive Außen- und Kriegspolitik Hitlers entstanden und hatte zu großen Gebietszuwächsen des deutschen Staatsterritoriums geführt. Nachdem das Maximum der kriegerischen Expansion erreicht war, sollte der Propagandabegriff über die zunehmenden militärischen Niederlagen hinwegtäuschen.

Abbildung
Briefmarke Großdeutsches Reich
Bildherkunft

Durch Erlass des Reichsministers und Chefs der Reichskanzlei vom 26. Juni 1943 - RK 7669 E - trug das Deutsche Reich hinfort auch offiziell nach außen den Namen Großdeutsches Reich. Eine besondere Veröffentlichung hierüber hat nicht stattgefunden. Nur mittelbar ergibt sich das für den Außenstehenden insbesondere daraus, dass die Briefmarkensätze nach dieser Zeit eine entsprechende Bezeichnung trugen.

Im Altreich blieb die Gliederung in Länder bestehen. Die neuen Gebiete wurden meist in Reichsgaue unterteilt. Sowohl Länder als auch Reichsgaue waren nur noch staatliche Verwaltungsbezirke und führten rechtlich kein Eigenleben mehr. Hinsichtlich der machthabenden Partei, der NSDAP, war das Großdeutsche Reich flächendeckend in Gaue (Parteibezirke) gegliedert, die aber zunächst keine staatlichen Aufgaben wahrzunehmen hatten und sich oft nicht mit den Ländergrenzen deckten.

Erweiterungen des reichsdeutschen Territoriums von 1935 bis 1945

Vorkriegs-Erweiterungen

Abbildung
Bildung des Großdeutschen Reichs bis zum Ausbruch des Zweiten Weltkriegs
Bildherkunft

Erweiterungen im Zuge des Zweiten Weltkriegs

Abbildung
Großdeutsches Reich am „Vorabend“ des Zweiten Weltkriegs
Bildherkunft

Abbildung
Großdeutsches Reich Ende 1942
Bildherkunft

Abbildung
Reichsgaue um 1941
Bildherkunft

Siehe auch: Großdeutschland, Sprache des Nationalsozialismus

Weblinks

Diskussion der Autoren über den Artikel: Großdeutsches Reich

laut Drittes Reich war die Bezeichung bereit 1938 Großdeutsches Reich !?! ...Sicherlich Sicherlich 20:54, 3. Apr 2005 (CEST)

Dass der Begriff Großdeutsches Reich (inoffiziell, von Partei bzw. Presse) nach dem Anschluss Österreichs gebraucht wurde, dürfte einleuchtend sein. Offiziell (Völkerrecht/Staatsrecht/Reichsgesetzblatt) hieß der Staat aber erst seit dem 26. Juni 1943 Großdeutsches Reich. Rolf48 21:27, 3. Apr 2005 (CEST)
dankeschön; so in der art dachte ich mir das; habe es entsprechend eingebaut ...Sicherlich Sicherlich 21:56, 3. Apr 2005 (CEST)

Karte

Lieber Sonnenwind, ich bitte dringend, deine Karte zu korrigieren oder wieder die alte einzufügen. Die jetzige Karte enthält mehrere (schwerwiegende)Fehler:

  • Freie Stadt Danzig fehlt,
  • Grenze Irland/Nordirland fehlt,
  • Grenze Slowakei/Ungarn ist falsch: Südslowakei gehörte zu Ungarn, ebenso die Karpato-Ukraine,
  • Litauen hat danach bereits das Wilna-Gebiet erhalten, obwohl das erst nach dem Polenfeldzug der Fall war.Rolf48 16:29, 27. Apr 2005 (CEST)

Freie Stadt Danzig fehlt weil nicht offiziell zum Reich gehörend vor dem 1.9.1939 - zugegeben man hätte den kleinen Klecks hinmalen können. Könnte ich auch nachträglich tun. In der alten hat er erst recht gefehlt.
Irland/Nordirland fehlt, weil damals alles offiziell zu England gehörend und nicht in der politischen Form wie wir es heute kennen.
Die Südslowakei gehörte zur Slowakei, deswegen ist sie sogar extra eingezeichnet, zumindest ist das in meinem Atlas hier so!
Aber diskutieren wir drüber kein Problem. Ich ändere die Karten dann gerne. Sonnenwind 17:01, 27. Apr 2005 (CEST)

Hallo Rolf! Also ich habe nachgeschaut in anderen Atlanten und du hast Recht, der Status Irlands war ab 1929 so wie wir ihn heute kennen, das war in meinem Atlas so nicht drin. Aber das hätte ich korrigiert genauso wie ich den Danzig-Klecks in den neuen Grafiken habe! Slowakei/Ungarn paßt so wie es derzeit noch ist,d as habe ich nun mehrmals geprüftz und was Litauen angeht; da weiß ich was du meinst aber das ist eher eine unschräfe beim eichnen gewesen, ich kann das aber genauer herausstellen, dann fällt es deutlicher auf ;-) Sonnenwind 17:33, 27. Apr 2005 (CEST)

Lieber Sonnenwind, bitte schau in Wikipedia auf den Seiten Geschichte der Tschechoslowakei, Geschichte der Slowakei und Geschichte der Karpato-Ukraine nach. Danach ist der südliche Randstreifen der Slowakei im November 1938 Ungarn zugefallen; im März 1939 hat Ungarn ferner die Karpato-Ukraine annektiert. Danach war die alte Karte insoweit richtig. Rolf48 18:31, 27. Apr 2005 (CEST)

Hallo Rolf, schau Dir bitte auch mal diesen Link der Universität Mainz an http://www.ieg-maps.uni-mai... Es gibt noch einige ander, dort ist die Südslowakei - wie in meinem Atlas - nicht zu Ungarn gehördend! Sonnenwind 19:13, 27. Apr 2005 (CEST)

Hallo, Sonnenwind, wir reden, glaube ich, aneinander vorbei. Die Mainzer Karte betrifft das Jahr 1937 (!) und damit gerade nicht den Vorabend des Zweiten Weltkriegs. Wir meinen hier doch hoffentlich übereinstimmend den August 1939, das heißt nach den Änderungen hinsichtlich:
  • Österreich,
  • Sudetenland,
  • Protektorat,
  • Südslowakei/Karpato-Ukraine,
  • Memelgebiet.
  • Jeder gute Geschichtsatlas zeigt das genau. Aus welchen Jahr ist denn Dein Atlas? Gruß, Rolf48 20:32, 27. Apr 2005 (CEST)

    • Ich glaube wir reden wirklich aneinander vorbei, denn es sind ja schon mehr Karten auf der Seite dazu gekommen. Wir beziehen uns als auf unterschiedliche. Du beziehst dich auf nur auf die "am Vorabend" (31.8.1939). Nun ist es klar! Aber bitte markiere mir doch mal genau deinen Änderungungswunsch (am besten bitte mit Datumsangabe ab wann das so war) das wäre hilfreichbeim Erstellen einer neuen Karte. Die anderen kleinen Änderungen habe ich schon erledigt also Irland, Danzig und den ganzen Bla. Ich mache halt eine neue Karte - kein Problem. Mein Atlas ist von 1938 ;- Sonnenwind 21:13, 27. Apr 2005 (CEST)

    Lieber Sonnenwind, bitte teile mir Deine e-mail-Adresse mit. Ich würde Dir dann Deine korrigierte Karte als Anhang zuschicken. Rolf48 22:00, 27. Apr 2005 (CEST)

    Hallo, Sonnenwind, die 1939er Karte ist jetzt richtig. Nimm aber bitte die 1942er Karte heraus; an der ist ziemlich viel falsch. Die Grenzen der baltischen Staaten müssen heraus, ferner die Ostgrenzen des Vorkriegspolens. Dafür müssten die Grenzen der Reichskommissariate Ostland und Ukraine herein. Die rumänischen Grenzen sind gegenüber Ungarn (Abtretung von Nordsiebenbürgen!), der UdSSR und Bulgarien falsch, da sie sich 1940/1941 geändert haben. Jugolsawien ist 1941 aufgeteilt worden in serbien, Kroatien und Montenegro usw. Hast Du keinen Zugriff auf einen ordentlichen Geschichtsatlas (Putzger usw.). Rolf48 17:10, 29. Apr 2005 (CEST)

    frankreich fehlt oder?

    also ich glaube zu wissen das frankreich auch teil des großdeutschen reiches war wieso isn das nich auffer karte?

    Frankreich hat nicht dazugehört, war nur besetzt. --Langec Langec 17:49, 5. Okt 2005 (CEST)
    _____

        • Bitte korrigieren Sie einen essentiellen Schreibfehler im Artikel:

    STREICHE: "Untersteuermark"

    SETZE: "Untersteiermark"

    Beste Gruesse,

    U . M a r t i n

    Statistik zum Großdeutschen Reich

    Hallo, Ich hätte eine Frage bzw. Bitte an alle derer die sich mit diesem artikel auskenn.

    Kennt jemand Zahlen, wie die Statistik, wie (Fläche, Einwohnerzahl, größte Städte usw.) man es aus Artikeln wie Deutschland kennt. Vielleicht könnte jemand eine Statistik wie bei dem Artikel Österreich-Ungarn machen, bei dem man auch eine kurze Statistik am Anfang des Artikels eingefügt hat.

    mfg---Manecke

    Nazisymbole

    Warum müssen in diesem Artikel die NSDAP-Fahne und das Hoheitszeichen a) überhaupt b) so prominent dargestellt werden?

    Was bringt das für das Verständnis dieses Stichwortes. Nach meiner Meinung: nichts. Wenn mich nicht jemand überzeugen kann, werde ich baldigst alles Zulässige für deren Streichung tun. --Asdfj 23:08, 7. Okt 2006 (CEST)

    Hmm, es ist üblich, die Hoheitszeichen der Staaten abzubilden, siehe Deutschland. Flagge und Wappen sollten imho bleiben.--Wiggum 00:30, 8. Okt 2006 (CEST)

    Ich habe beides rausgenommen - Die beiden "Hoheits"-Zeichen waren bereits vor der Bezeichnung "Großdeutsches Reich" ab 1933/34 gebräuchlich und sind hier fehl am Platz- IMO handelt es sich hier um NS-Symbolvoyeurismus, der für das Verständnis dieses Artikels nichts beiträgt. --Ulitz 00:59, 8. Okt 2006 (CEST)

    Wir sollten die Diskussion zusammenhalten, jetzt hab ich im Portal auch schon was geschrieben, ich kopiers mal her: Nun ich sehe, mein Einwand auf der Disk bleibt ungehört. Kommt drauf an, was man aus dem Artikel machen will. Imho könnte man alles unterhalb des TOC löschen und hätte eine passable Beschreibung. Für die Erklärung des Staatsgebildes hätten wir ja auch noch Deutsches Reich und Zeit des Nationalsozialismus für die Geschichte.--Wiggum 00:52, 8. Okt 2006 (CEST) Was die Bilder betrifft bin ich emotionslos.--Wiggum 01:04, 8. Okt 2006 (CEST)

    Großdeutsches Reich war doch die offizielle Bezeichnung des Staates, somit gehören auch die Symbole hierhin. In diesem Artikel halte ich sie nicht für "NS-Symbolvoyeurismus". Mir ist bewußt, dass man nicht inflationär mit NS-Symbolik umgehen sollte, aber bei diesem Artikel gehören sie meines Erachtens dazu. Es ist nun mal ein Teil der Geschichte.
    Unabhängig davon, bin ich dafür, diesen Artikel für nichtangemeldete Nutzer zu sperren, da mir dieser Edit-War langsam ziemlich auf die Nerven geht.
    --Yoto 19:17, 13. Okt. 2006 (CEST)

    Wenn diverse Symbole damals als Wappen benutzt wurden gehören diese natürlich in den Artikel. Die Darstellung ist in diesem Fall auch nicht illegal, wie manche meinen. Ich sehe keinen Grund für eine übertriebene Hysterie. An der Geschichte können wir jetzt auch nichts mehr ändern. Und diverse Dinge zu verstecken wird nichts ungeschehen machen. Bitte nicht einfach rumlöschen sondern hier erstmal diskutieren, damit sich ein Konsens findet. Danke. --StYxXx StYxXx 20:59, 15. Okt. 2006 (CEST)

    Die Benutzung dieser Symbole (auch noch in dieser Größe, die den Text auseinander reißt) ist in diesem Artikel irreführend, da sie nicht für das "Groß"deutsche Reich (egal, ob ab '38 oder '43) eingeführt wurden, sondern bereits zu Beginn des NS-Staates ab 1933 bzw. 1934 als offizielle Staatssymbole für das damalige "Deutsche Reich" eingeführt worden waren. Unter dem Namen "Großdeutsches ....(sonstwas)" gab es ggü. 1933/34 diesbezüglich keine Neuerungen. Abgesehen von der territorialen Expansion gab es keinen inhaltlich neu definierten Staat, der diese Symbole neu eingeführt hätte. Die Einfügung der Symbole dient also keinem Informationszweck, sondern IMO einem historisch-inhaltlich irreführenden NS-Symbolvoyeurismus --Ulitz 23:36, 15. Okt. 2006 (CEST)

    Ich weiß nicht so recht. Wenn die Bundesrepublik ihre offizielle Bezeichnung (bei gleichzeitiger Erhaltung von Staatssymbolen) ändern und später erneut in einer anderen Staatsform mit neuen Symbolen aufgehen würde, dann müßte man auch im Artikel mit der geänderten Bezeichnung die "alten" Symbole mit aufführen.
    Die Diskussion hier wird meines Erachtens eher politisch, als geschichtlich geführt. Ich bin der Meinung, dass unabhängig von der Moral eines Staates, seine offiziellen Symbole in einen Enzyklopädie-Artikel gehören.
    Ich bin auch nicht Ulitz Meinung, dass die Sybole den Text auseinander gerissen haben, da sie an der rechten Seite platziert waren, wie es bei allen anderen Artikeln zu Staaten üblich ist. Ich bin sogar der Meinung, dass sie dem Leser sofort auf den ersten Blick suggestieren, dass es sich hierbei um einen Nazi-Staat handelt und nicht um irgendeine andere Zeitepoche der deutschen Geschichte.
    --Yoto 18:39, 17. Okt. 2006 (CEST)
    Eben. Ich zwar auch der Meinung, dass man Nazisymbole nur sehr eingeschränkt verwenden sollte, aber in einer Enzyklopädie ist das IMHO in einem vernünftigen Mass ok. Zu einem Staatsartikel gehören auch seine Flagge und Wappen. -- Chaddy Chaddy Chaddy/Bewertung 22:00, 17. Okt. 2006 (CEST)

    Seitensperre 16. Okt. 2006

    wegen editwars habe ich die Seite gesperrt ...Sicherlich Sicherlich 09:48, 16. Okt. 2006 (CEST)

    Sehr vernünftig.

    Bitte unter Erweiterungen des reichsdeutschen Territoriums von 1935 bis 1945 am schluss einfügen:

    • 1. August Bildung des Distrikts Galizien nach dem Einmarsch in die Sowjetunion. Anschluss dieses CdZ-Gebiet an das Generalgouvernement, das fortan faktisch wie Reichsgebiet behandelt wird.
      • tue ich gerne, wenn du mir auch noch die Quelle nennst: siehe Wikipedia:Quellen .. werde es dann als Fußnote einfügen. Siehe Wikipedia:Einzelnachweise ...Sicherlich Sicherlich 22:43, 17. Okt. 2006 (CEST)

    Das ist die Quelle: Distrikt Galizien. Kgberger 10:24, 18. Okt. 2006 (CEST)

    • okay eingebaut; auch wenn Distrikt Galizien leider ohne Angabe von Quellen geschrieben wurde :o( ...Sicherlich Sicherlich 10:57, 18. Okt. 2006 (CEST)

    danke!Kgberger 12:45, 18. Okt. 2006 (CEST)

    Ich habe eine Karte des »Großdeutschen Reichs« erstellt - sie liegt bei commons unter »Image:GDR.png«. Die ist etwas deutlicher als die anderen. Vielleicht kann man die alten ersetzen. Kgberger 13:46, 7. Nov. 2006 (CET)


    Diese Definition bzw. Erklärung des Begriff Großdeutsches Reich und dessen Bedeutung wurde zuletzt am 25.7.2007 aktualisiert (Glossar Lexikon Enzyklopädie).