Oligarchie

Der Artikel Oligarchie gehört zur Kategorie: Staatsform

Die Oligarchie (v. griech.: ολιγαρχία oligarchia = Herrschaft weniger, auch Oligokratie, v. όλιγος oligos = wenig + αρχή archä = Herrschaft) ist im klassischen Verfassungskreislauf des Aristoteles die Entartung der Aristokratie.

Die Oligarchie bei Platon ist die gesetzlose Herrschaft der Reichen. Sie fällt wie die Aristokratie unter die Herrschaft der Wenigen, wobei die Aristokratie als gesetzmäßige Herrschaft gilt (Platon, Politikos, 291c-303d).

Einen Herrscher in einer Oligarchie nennt man Oligarch. In Russland wird der Begriff seit den 1990er Jahren auch verwendet, um Geschäftsleute zu bezeichnen, von denen die Allgemeinheit annimmt, dass sie in der chaotischen Zeit nach dem Ende der UdSSR durch unsaubere Mittel zu großem Reichtum und politischem Einfluss kamen. Der Begriff wurde in Bezug auf Russland auch von deutschen Medien aufgenommen. Spätestens seit der Orangefarbenen Revolution wird der Begriff auch in Bezug auf die Ukraine gebraucht.

Marxisten bezeichnen alle kapitalistischen Länder als „plutokratische Oligarchien“ - also als eine Herrschaft einer reichen Minderheit über eine arme Mehrheit.

Definition

In der Oligarchie hat eine Minderheit die Macht usurpiert und übt diese zum eigenen Vorteil aus. Die daran beteiligten Personen werden Oligarchen genannt.

Der Oligarchie als Herrschaft Weniger gegenüber stehen

die Aristokratie für die Herrschaft der Besten
die Timokratie für die Herrschaft der Angesehenen
die Epistokratie für die Herrschaft von Wissen
die Demokratie für die Herrschaft des Volkes
die Meritokratie für die Herrschaft der Leistungsfähigen
die Tyrannis für die Herrschaft eines Einzelnen
die Theokratie für die Herrschaft einer sich religiös legitimierenden Priesterschaft
und die Gerontokratie für die Herrschaft der Alten

Eine besondere Form der Oligarchie ist die Plutokratie als Herrschaft der Reichen.

Siehe auch

Ehernes Gesetz der Oligarchie

Weblinks

simple:Oligarchy

Diskussion der Autoren über den Artikel: Oligarchie

Konnte leider technisch bedingt keinen Akut auf "óligos" bzw. "arxé" setzen. Kann dies einer bitte nachholen!

Geschehen. Ncik 16:04, 1. Aug 2005 (CEST)

Die Passage über den Parlamentarismus als eine Form der Oligarchie halte ich für sehr fragwürdig.Paar Quellen oder eine Begründung wären hilfreich. Ansonsten höre ich so was zum ersten MAL!!!!Coro

Ab dieser Zeile: "In den 90er Jahren des 20. Jahrhunderts wurde der Begriff auch auf wirtschaftliche ..." hat der Artikel mit einer neutralen enzyklopädischen Begriffserklärung nichts mehr zu tun. --Anton-Josef 16:21, 25. Sep 2005 (CEST)

Oligarchen in Russland

Ich empfinde es als eine Unverschämtheit, dass die IP 213.187.82.234 einen ganzen Abschnitt über die Oligarchen im modernen Russland ohne Begründung gelöscht hat [LINK]. Solche Zensurallüren können nicht geduldet werden. Sollte die IP das wieder tun, werde ich einen Antrag auf Benutzersperrung stellen. -- ChrisM 00:28, 29. Mär 2006 (CEST)

Es hat mit Unverschämtheit nichts zu tun. Die Bezugnahme des Begriffes nur auf die Russen ist nicht neutral. Ich werde diesen Abschnitt wieder entfernen. --Anton-Josef 10:34, 29. Mär 2006 (CEST)

Der englische Artikel dazu wäre :en:Business oligarch. Eine Weiterleitung von Russische Oligarchen auf Oligarchie gibt es auch. Besonders Gussinski, Beresowski und Chodorkowski und die Verfilzung mit der russischen Politik unter dem späten Jelzin, und dessen "Familie", wäre schon einen Artikel wert. Dazu könnte man auch den Artikel von Michail Michailowitsch Kasjanow erweitern, dem letzten Premier auf der Seite der russischen Oligarchen. -- Cherubino 16:59, 29. Mär 2006 (CEST)

Die Weiterleitung von Russische Oligarchen, übrigens ein falsches Lemma, ist aus einer Löschdiskussion entstanden. Sicher haben die Russen, wie die Texaner und die Araber einen eigenene Artikel in Bezug auf Oligarchie verdient, aber ganz sicher nicht in diesem Artikel hier. Grüße--Anton-Josef 10:49, 30. Mär 2006 (CEST)

Der Anton-Josef scheint es nicht nötig zu halten, irgendwelche Begründungen für sein Verhalten zu geben. Er stellt nur ständig Behauptungen auf. Das entspricht weder wissenschaftlicher Diskussionskultur, noch dem Sinn von Wikipedia. Natürlich ist ein Text über russische Oligarchen nicht automatisch POV. Und der Text über Russische Oligarchen muss schon deshalb eingefügt werden, weil es eine entsprechende Verlinkung gibt. -- ChrisM 12:59, 30. Mär 2006 (CEST)

Kannst Du nicht lesen? Die Verlinkung ist aus einer Löschdiskussion übrig geblieben! Würdest Du Dich erst einmal sachkundig machen ehe Du hier haltlosen Unsinn in die Welt plärrst. Noch einmal, damit selbst Du meine Argumente verstehst. Einen ellenlangen Abschnitt mit einer Aufzählung russischer Oligarchen erweckt den Eindruck, das es das nur in Russland geben würde. Damit ist die Neutralität nicht mehr gewährleistet. Damit ist der Text hier in diesem Artikel wohl automatisch POV. Und damit Du nicht wieder über den vorhandenen Link jammerst stelle ich jetzt dafür umgehend einen SLA.--Anton-Josef 15:11, 30. Mär 2006 (CEST)

Anton-Josef weiß nicht, was er schreibt. Daß ein Abschnitt über russische Oligarchen POV sein soll, ist geradezu lachhaft. Und "ellenlang" war er überhaupt nicht: Dann müßte er nämlich dem Abstand zwischen Ellbogen und Mittelfingerspitze eines ausgewachsenen Mannes entsprochen haben, also über einen halben Meter lang gewesen sein. Siehe: Elle (Einheit) -- ChrisM 17:30, 7. Apr 2006 (CEST)

Damit es auch die Hilfsschüler verstehen: Nur ein Abschnitt über russische Oligarchen ohne den Hinweis auf die anderen ist POV. Und nun geh bitte woanders spielen. --Anton-Josef 17:49, 7. Apr 2006 (CEST)

Es dürfte allgemein bekannt sein, dass Wikipedia-Artikel stets unvollständig sind und ergänzt werden müssen. Ergänzungen als POV-Bedrohungen einzuordnen und zu löschen, zeugt von mangelndem Verständnis des Wesens von Wikipedia. Anton-Josefs Argumente sind geeignet, ihn dauerhaft sperren zu lassen. -- ChrisM 11:03, 17. Apr 2006 (CEST)

Und: plonk ! --Anton-Josef 11:40, 17. Apr 2006 (CEST)

So, ich hoffe, die aktuelle Version ist für alle akzeptabel. Gruß, Kuddeldaddeldu 23:01, 15. Sep 2006 (CEST)

Ich verstehe nicht ganz warum die Namen und Links von Anton-Josef zu den Oligarchen gelöscht wurden. Links machen das Internet aus! Das nur Russische Oligarchen genannt werden sehe ich keinesfalls als POV. Mit Sicherheit könnte man auch als solche Oligarchen z.B. in der deutschen Nachkriegszeit finden. Begriffe werden nun einmal auch durch die Gesellschaftlich und den geschichtlichen Verlauf geprägt. Ich halte es nicht für angemessen, dass Anton-Josef weil er nur russischen Oligarchen findet entsprechende Links entfernt. Der Artikel beschreibt ja gerade den Zusammenhang zwischen der Verwendung des Begriffes in den deutschen Medien mit der russischen Geschichte. Wenn genante Oligarchen in der breiten Öffentlichkeit auch als solche bezeichnet werden spricht nichts dagegen, diese hier auch Namentlich zu nennen soweit die Anzahl in einem gewissen Rahmen bleibt.

« voriger nächster »

Diese Definition bzw. Erklärung des Begriff Oligarchie und dessen Bedeutung wurde zuletzt am 25.7.2007 aktualisiert (Glossar Lexikon Enzyklopädie).