Toplinks zu diesem Thema:
Gruppe, Rolle, Spiralen
Der Artikel Runenstein gehört zur Kategorie: Archäologischer Fachbegriff, Wikingerzeit, Denkmal, Epigraphik, Runenstein
| ||
| ||
|
Runensteine sind oft hohe zumeist auch aufrechtstehende Steine, Stelen, die mit Runeninschriften versehen sind. Errichtet wurden diese Steine von Wikingern primär zur Erinnerung an Verstorbene oder Gefallene, aber auch als Denkmäler eigener Leistungen.
Aussehen
Die in Runensteine eingemeißelten Inschriften und Muster waren mittels Farbe (rot, schwarz, weiß) hervorgehoben, die heute verblichen ist oder nachgemalt wurde. Mitunter sind Runensteine auch verziert (Schlange, Drache). Ganz wenige zeigen Motive aus der germanischen Mythologie. Der aufwendigste norwegische Runenstein dieser Art stammt aus Dynna. Er ist aus rotem Sandstein voller Bildmotive im Ringerike-Stil. Gunnvor, die Tochter Trydiks baute eine Brücke und errichtete einen Stein für ihre Tochter Astrid und schrieb: Und sie war das geschickteste Mädchen in Hadeland. Der Runenstein mit der längsten bekannten Inschrift ist der Bugstein der Schiffssetzung von Glavendrup. Es gibt sowohl Runensteine mit Bildern oder Symbolen als auch Bild- und Maskensteine mit Runen. Einzelne als Maskensteine bezeichnete Steine mit Bildern kennt man aus Dänemark (Århus, Sjellebro), hier sind Bilder in Findlinge eingeritzt, die teilweise zusätzlich eine Runeninschrift tragen.Verbreitung
Deutschlands vier, im Umkreis von Haithabu gefundene Runensteine, sind im Museum von Schloss Gottorf in Schleswig zu sehen; einzig der Runenstein von Busdorf steht noch im örtlichen Wikingermuseum. Seine Übersetzung lautet: König Sven setzte diesen Stein für Skarthi, seinen Gefolgsmann, der nach Westen (vermutlich England) gefahren war, aber nun bei Hedeby fiel. Hedeby (Heideort) ist die alte Schreibweise von Haithabu. Zwischen 5000 und 6000 Runensteine sind in Skandinavien gefunden worden, davon über 3000 im Raum des heutigen Schweden, so dass der Brauch vermutlich von hier ausgegangen ist. Sie sind in Norwegen und Schweden seit dem 4. Jahrhundert, in England seit dem 7. Jahrhundert und in Dänemark seit dem 9. Jahrhundert zu finden. Vereinzelte Steine finden sich auch im Baltikum und in Russland, auf Grönland und auf den britischen Inseln außerhalb Englands. Bekannte Runensteine in Schweden sind der Runenstein von Ramsundberg und der Runenstein von Rök. In den USA gefundene Runensteine Runenstein von Kensington, Minnesota sind Fälschungen.
Bedeutung und Gattungen
Sie bieten - ähnlich den römischen Grabstelen - einen Einblick in das Selbstverständnis, die Werte und Leistungen einzelner Personen, die aufgrund ihres Standes die Möglichkeit hatten, eine zumindest lokale Rolle in der überlieferten Geschichte zu spielen. Der älteste Runenstein, der noch an seinem ursprünglichen Platz steht, ist der Einangsteinen in Norwegen.
Man kann verschiedene Arten von Runensteinen unterscheiden:
- Die Gedenksteine, die von Angehörigen oder Verehrern gesetzt worden sind,
- die Selbstdarstellungssteine, die Leistungen dessen rühmen, der den Stein gesetzt hat,
- ähnlich, aber von etwas unterschiedlichem Charakter die endzeitlichen Steine, die religiöse Leistungen von erst vor kurzem zum Christentum übergewechselten Gläubigen ansprechen, auf ihnen ist neben den Runen oft das christliche Kreuz zu sehen
- Bemerkenswert ist auch die nicht geringe Anzahl von Steinen, die für und von Frauen für sich selbst gesetzt sind.
Ein interessantes Beispiel eines Selbstdarstellungssteines steht bei Stockholm. Dort schreibt ein schwedischer Wikinger von sich: "in ulfr hafir onklati * Þru kialtakat Þit uas fursta Þis tursti * Þa ---Þurktil * Þa kalt knutr" Übersetzt: Ulf hat in England dreimal Tributgeld erhalten. Das erste war mit Toste (Skagul Toste einem Wikinger aus der Provinz West Götaland), das zweite mit Thorkel (Torkel der Hohe, ein dänischer Jarl, der 1011 englischen Tribut erhielt) und das dritte mit Knut dem Großen.
Runensteine von Jelling
Eine einzigartige Gruppe von Runensteinen mit hohem Bildanteil auf Findlingen sind die Steine von Jelling. Die Runensteine (von Jelling) für den dänischen König Gorm (den Alten), mit dem die Liste der Könige beginnt, da er als Reichseiniger gilt, wurden vermutlich von dessen Sohn Harald Blauzahn in Auftrag gegeben. Sie stehen an der Kirche von Jelling (Dänemark) zwischen den beiden noch heidnischen Grabhügeln Gorms und seiner Frau Thyra. Gorm selbst ließ einen kleinen Runenstein setzen, auf dem steht: König Gorm erstellte diese Erinnerung für Thyra seine Frau, die Zierde Dänmarks. Der Stein, auf dem Harald Blauzahn die Christianisierung Dänemarks als sein Werk darstellt, zeigt auf zwei Seiten Motive und auf der Vorderseite Runenzeichen.
Bildsteine auf Gotland
Die wahrscheinlich farbigen Darstellungen (schwarz-weiß-rot) Gotländische Bildsteine sind eine Besonderheit aus der Wikingerzeit, der primär auf der schwedischen Insel Gotland und nur vereinzelt an den benachbarten Küsten und auf Öland auzutreffen ist. Sie zeigen menschliche Gestalten (Götter), mehrere Tierarten, magische Symbole, Wirbelräder, Ruder- und Segelschiffe, Spiralen, mytholische Szenen und Runenbänder und sind auch ein Abbild der Religionsgeschichte. Am Ende erscheinen Steine mit dem christlichen Kreuz.
Andere Bildsteine
In Europa gibt es noch eine zweite Gruppe von Bildsteinen, deren Bildanteil Symbole zeigt, sich aber auch aus dem Bereich der symbolhaften Darstellungen, wie sie etwa irische Kreuz- oder Pillarsteine zeigen, heraushebt, das sind die Piktensteine in Schottland.
Weitere Steine
Siehe auch
Weblinks
Diskussion der Autoren über den Artikel: Runenstein
Bilder
Der Artikel soll noch weiter ergänzt werden. Wenn die Bilder bei der Gelegenheit mit der Zeit deplaziert werden, bin ich leider technisch nicht imstande, sie wieder zurechtzurücken. --Cethegus 20:25, 4. Apr 2005 (CEST)- Dem Problem werde ich mich dann zu gegebener Zeit zuwenden. -- SoebeSoebe 20:54, 4. Apr 2005 (CEST)
- Danke! Ich sollte wohl noch den gesamten englischen Artikel übersetzen, weiß aber noch nicht, wann ich dazu komme. --Cethegus
Zusammenlegung von Runenstein und Bildstein (Menhir)
- Runenstein und Bildstein (Menhir), ein Unterschied wird hier nicht so recht deutlich. --AHZ 12:37, 10. Sep 2005 (CEST)
- Beide Artikel behandeln Steine aus der Wikingerzeit, aber nicht die selben. Daher überschneiden sie sich inhaltlich nicht wirklich, umso leichter könnte man sie natürlich zusammenführen. Dem Bildstein-Artikel würde es sicher gut tun, weil er derzeit etwas abseits steht, aber ob man einen Stein, auf dem eindeutig keine Runen sind, unter Runenstein subsumieren sollte, ist noch die Frage. Ich hole mal Erkundigungen ein.--Regiomontanus 12:58, 10. Sep 2005 (CEST)
- Von Gotland habe ich einige Fotos von Bildsteinen mitgebracht, wo nur auf wenigen auch Runen oder Schriftzeichen zu sehen sind. Aber es ist schon von Material und Form her eine besondere Art (Eindruck eines Laien), die sich wohl auch aus dem leicht zu bearbeitenden Werkstoff ergeben hat. Godewind 18:37, 10. Sep 2005 (CEST)
- Die Schweden betrachten beide Arten als :sv:Runsten, dann sollten wir uns da vielleicht auch drauf verständigen - Godewind 19:59, 10. Sep 2005 (CEST)
- Und ich habe schon gehofft, wir könnten uns nach dem Einbau deines schönen Fotos die Zusammenführung sparen! Aber die Schweden sehen das als eher einheitliches Phänomen. Nachdem der Ausdruck Bildstein (Menhir) sowieso nicht so glücklich gewählt erscheint (obwohl es dazu ein Buch gibt) würde ich unter Runenstein vielleicht doch ein neues Kapitel über die Bildsteine anlegen.--Regiomontanus 22:21, 10. Sep 2005 (CEST)
- Das wird beiden Artikeln gut tun. Ich lade noch weitere Fotos von Bildsteinen nach Commons und lege eine Kategorie für Gotland an - Godewind 09:25, 11. Sep 2005 (CEST)
- Wie wäre es, die eindrucksvollen Bilder von der schwedischen wikipedia in Runenstein zu verwenden? Sind die schon in commons?--Regiomontanus 10:02, 11. Sep 2005 (CEST)
Gotländische Bildsteine
- Die Zusammenlegung der beiden Artikel ist ja vollzogen, aber es gibt noch einen Artikel unter Gotländische Bildsteine. Bevor der wächst ist wohl eine weitere Diskussion zu diesem Thema sinnvoll, damit das nicht auseinander läuft. Godewind 10:30, 17. Sep 2005 (CEST)
Also gut, soll man den Artikel, den wir beim Einarbeiten übersehen haben, auch einarbeiten? Jedenfalls kann man den jetzigen Artikel Runenstein so lassen wie er ist, da die Bildsteine in der Länge gut dazu passen. Allerdings könnte man den Artikel Gotländische Bildsteine auch ausbauen, wenn es dazu so viel zu sagen gibt und dann das redirect Bildstein (Menhir) dort hin legen. --Regiomontanus 10:38, 17. Sep 2005 (CEST)
- Wenn das/die Lemma um die Bildsteine mit den Interwikilinks auf andere Länderwikis erhalten bleiben, zum Beispiel als Redirect, könnte das ok sein. Andererseits sind allein die Bildsteine auf Gotland unter dem Gesichtspunkt des räumlichen Zusammenhangs einen eigenen Artikel wert. In der englischen, dänischen und der schwedischen WP gibt es die Tendenz unter dem Oberartikel zB:en:rune stone eine ganze Kategorie Runestones mit Einzelartikeln für jeden einzelnen Stein anzulegen. Das ist eine Richtungsentscheidung. Das müssen die Fans der Runensteine in der deutschen WP für sich ausmachen. Ich stöbere gerade nur so herum und habe an Stellen, wo ich suchen mußte, die links gesetzt. Ich finde das Thema der Runensteine in Nordamerika zB sehr interessant, das ist aber in allen WP's noch nicht so richtig aufgearbeitet. Nach meiner -unmaßgeblichen Meinung sollte man einen Hauptartikel haben, der das Thema aufblättert, und dann abgestimmte Unterartikel, die bestimmte Themenbereiche wie Jelling oder Bildsteine Gotland zusammenfassen und vertiefen. Artikel für jeden Stein weiß ich nicht so richtig, das ginge dann wohl doch zu sehr zu Lasten des enzyklopädischen Überblicks.Gruß--Kresspahl 11:07, 17. Sep 2005 (CEST) nachgetragen von --Regiomontanus 11:21, 17. Sep 2005 (CEST)
- Anmerkung: Auf :en:Category:Runestones finden sich unsystematisch jede Menge Fotos, die eigentlich in die Commons gehören, siehe mein Diskussionsbeitrag dort.--Kresspahl 11:30, 17. Sep 2005 (CEST)
- Beides ist möglich. Keinesfalls sollte er aber parallel zu dem stark erweiterten und bebilderten Text unter Runensteine bestehen bleiben. Ich wäre für die Trennung und würde dann Maskensteine unter Bildstene einbringen wollen. Im Übrigen gibt es auch noch den Artikel Runensteine von Jelling. JEW 10:51, 17. Sep 2005 (CEST) nachgetragen von --Regiomontanus 11:21, 17. Sep 2005 (CEST)
Runenstein von Kensington
Ich habe mal ansatzweise den USA-Aspekt und die Fälschungen angerissen und eingebaut. Insofern habe ich den Verdacht, das noch weit mehr Runenstein-Artikel rumgeistern könnten, die vom Hauptartikel noch nicht "eingefangen" sind.Zum USA Aspekt sind die Dänen der englischen WP weit voraus, weil es den Aspekt der Entdeckung Amerikas durch die Dänen untermauert.--Kresspahl 12:09, 17. Sep 2005 (CEST)- Das dachte ich mir schon, leider kann ich kein Dänisch (oder Schwedisch, was auch nützlich wäre) :-)--Regiomontanus 12:30, 17. Sep 2005 (CEST)
- Letzteres will ich von mir auch nicht behaupten, aber da es in der Schrift doch viele Gemeinsamkeiten mit :de und :en gibt, kann man sich, wenn man weiß um welches Thema es geht, schon einen Reim machen...--Kresspahl 12:39, 17. Sep 2005 (CEST)
Runenstein von Rogäsen
Hat jemand genaue Informationen über diesen angeblichen Runenstein? Sollte er Platz in diesem Artikel finden? --Johannes Rudloff 21:24, 22. Nov. 2006 (CET)
