Der Artikel Schmutz gehört zur Kategorie: Material, Hygiene, Abfall
Als Schmutz bezeichnet man die Verunreinigung eines Gegenstandes, einer Fläche, Person, oder anderer Dinge. Umgangssprachlich wird Schmutz auch als Dreck oder Siff (seit ca. 1900, abgek. v. Syphilis) bezeichnet. Schmutz kennzeichnet sowohl den Zustand der Verunreinigung, als auch das Material, das diese Verunreinigung bildet, wie Staubpartikel, Schlamm, Erde, Sand oder Essensreste. Ob eine Materieansammlung eine Verschmutzung bildet ist orts- und zeitabhängig und unterliegt subjektiven Einschätzungen. Schmutz ist in diesem Sinne "falsche Materie zur falschen Zeit am falschen Ort". Es handelt sich um einen Begriff, der nur aus menschlicher Perspektive einen Sinn hat, vergleichbar mit Unkraut ("falsche Pflanze zur falschen Zeit am falschen Platz").
 |
|
Schmutz auf einem Backblech Bildherkunft |
Haushalt
Schmutz bietet Mikroorganismen und Schädlingen Nahrung und gute Lebensbedingungen. Im Schmutz gibt es daher viele krankheitserregende Keime (siehe Haushaltshygiene). Daher ist die Entfernung für die Hygiene, sowie für die Werkstofferhaltung enorm wichtig.Die Haftung des Schmutzes ist abhängig von mehreren Faktoren.
- Art des Schmutzes (organisch, anorganisch + flüssig oder fest)
- Alter des Schmutzes (je länger die Schmutzhaftung desto schwieriger die Entfernung)
- Beschaffenheit der Oberfläche (rau, glatt)
Die Haftung des Schmutzes ist möglich durch
- Elektrostatische Kräfte (Schmutzteilchen und Werkstoffoberfläche sind unterschiedlich geladen)
- Adhäsionskräfte (Anziehungskraft unterschiedlicher Stoffe)
- Mechanische Verankerung (Brotkrümmel, Granulat, Fäden in dem Fasermaterial eines Textilbelages)
- Chemische Oberflächenveränderung (Rost, Patina, Grünspan)
Naturwissenschaft, Technik, Medizin
In Naturwissenschaft, Technik und Medizin bezeichnet Kontamination die Vergiftung oder Verunreinigung eines Organismus oder eines Systems durch unerwünschte oder schädliche Stoffe. Die Wiederherstellung des gewünschten Zustands wird als Dekontamination bezeichnet.Industrielle Fertigung
In der Industrie werden Reinräume zur Sicherung vor unerwünschten Stoffe eingerichtet. Es handelt sich um geschlossene Räume mit kontrolliertem Zugang.Andere Bedeutungen
Beschimpfung
Die Bezeichnung Schmutz wurde und wird auch als abwertende Bezeichnung, Beschimpfung, für künstlerische Werke verwendet. Teilweise gleichzeitig oder auch synonym mit Schund.Fett
In vielen Teilen im deutschsprachigen Raum wurde (und wird teilweise heute noch) der Begriff "Schmutz" für Fett verwendet. Rösti mit Gätzischmutz ist eine in der Schweiz beliebte Speise, welche mit Schweinefett zubereitet wird. Der Begriff schmutziger Donnerstag (Fasnachts- bzw. Fastnachts-Donnerstag) leitet sich auch von der Bedeutung Fett ab, da an diesem Tag letztmals vor der vorösterlichen Fastentzeit geschlachtet wurde. Joseph Beuys Kunstwerk Fettecke wurde 1986 von einer Reinigungskraft in der Düsseldorfer Kunstakademie als Schmutz entfernt.Kuss
In der Schweiz wird auch ein Kuss so genannt.Getränk
In Norddeutschland und der Region um den Teutoburger Wald wird ein Getränk aus Bier und Cola so genannt. Im Rheinland auch als 'Krefelder' bekannt (Cola & Altbier)Brettspielvariante
Schmutz ist auch eine, vor allem in Süddeutschland bekannte, Variation von Mensch ärgere dich nicht, bei dem je zwei Spieler als Team zusammenspielen. Hierbei dürfen Figuren des eigenen Teams nicht überholt werden, die Partie ist erst gewonnen, wenn die Figuren beider Teamspieler im Ziel sind.Nachnamen
Vor allem in der Schweiz in den Kantonen Baselland, Bern und Fribourg anzutreffende Nachnamen. Möglicherweise ursprünglich aus dem mittelhochdeutschen "smutzen" -> schmunzeln. Schmutz als Bezeichnung für Verunreinigung ist erst später anzutreffen und kommt als Ursprung kaum in Frage.Literatur
- Christian Enzensberger: Größerer Versuch über den Schmutz, Essay (Erstauflage 1968)
Weblinks
- http://www.quarks.de/schmut... (Man beachte den Download-Link unten auf der Seite.)
Diskussion der Autoren über den Artikel: Schmutz
Ich habe diese Formulierung gelöscht:
>> Materie am falschen Platz!
Begründung: Man kann getrost davon ausgehen, dass den Nutzern der deutschen Sprache das Wort "Schmutz" geläufig ist. Für den Schreiber eines Artikels mag es einen Reiz haben, nach einer möglichst präzisen Definition zu suchen, dem Leser dagegen bringt so eine Definition keinerlei Informationsgewinn.
Genaue Definitionen bringen nur in speziellen Situationen einen Informationsgewinn:
- Wenn es um einen Begriff geht, um den herum es häufiger zu Missverständnissen kommt.
- Wenn unterschiedliche Bedeutungen eines Wortes voneinander abgegrenzt werden müssen.
- diese "Materie am falschen Platz!" ist doch eigentlich eine sehr treffende Beschreibung von Schmutz, denn selbst die köstlichste Delikatesse ist zum Beispiel auf der Bluse oder Krawatte einfach Dreck und Verschmutzung, oder in der Festplatte, die in der Reinraumatmosphäre hergestellt wird, kann schon ein winziges "sauberes" Körnchen von irgendwas argen Schmutz und damit auch die Zerstörung bedeuten! Was für den einen nette Unterhaltung ist, erscheint dem Anderen als TV-Programm, als Literatur oder unerwünschte E-Mail als Schmutz. Jaja, der Artikel ist noch sehr unfertig und unreif, darüber müßte man noch kräftig nachdenken. Ilja Lorek Ilja_Lorek 14:38, 22. Aug 2004 (CEST)
- Lustigerweise habe ich den Artikel in Unkenntnis der Diskussion + Versinsgeschichte eben (Wochen später) erweitert und Materie am falschen Platz! etwas anders wieder "eingebaut" ... Diese Definition ist nämlich schlicht völlig richtig und trifft den Kern von Schmutz ... Hafenbar 02:23, 7. Nov 2004 (CET)
Hallo Ilja, es gibt zu dem Artikel, wie er jetzt im Netz ist, eine Vorgänger-Variante. (Ich hänge den Text unten an.) Der Vorgänger-Artikel ist gelöscht worden. Ich habe mich ein bisschen über das Löschen geärgert und bin dann zu dem Ergebnis gekommen, dass es wohl wirklich besser ist, das Thema mehr von der praktischen Seite anzugehen. (Bei beiden Text-Varianten hat ein Anonymus die Vorgabe geliefert, und ich habe mich um das "Ausbauen" gekümmert). Schau dir also die "philosophischere" Variante an. Verkehrt ist auch das nicht (ebenso wie die Hinweise, die von dir jetzt gekommen sind). --Kerbel 16:10, 22. Aug 2004 (CEST)
- ja, danke Kerbel, ich werde es mir zum Herzen führen, der Text ist zwar wohl unenzyklopädisch, aber weitgehend richtig: "Schmutz muss nicht unbedingt unhygienisch sein!" Die Frage ist, wie bringt man es am besten in die Wikipedia rein, unter welchem Lemma, das Thema Hygiene wäre wohl recht interessant, das Thema Putzen, Reinigung, Waschen wohl auch - aber damit ist es mit dem Schmutz noch lange nicht zu Ende, noch bis zu den Reinraumräumen und Weltallschmutz gibt es unzählige Formen von Sauberkeit ihrem Gegenteil, Putzfimmel und Schweinereien. Ich fürchte, einmal begonnen könnte es fast gigantisch werden. Tja, einen Versuch wäre es vielleicht doch Wert. Ilja Lorek Ilja_Lorek 17:20, 22. Aug 2004 (CEST)
Ich muss mal eben den Artikel Hygiene zitieren:
- Abfall - Abfallentsorgung - Abwasserentsorgung
- Bakterien - Desinfektion - Haushaltshygiene - Küchenhygiene - Lebensmittelhygiene - Lebensreform
- Lufthygiene - Parasiten - Pasteurization - Persönliche Hygiene - Pilze - Prophylaxe - Quarantäne - Seuchen
- Sexualhygiene - Spitalhygiene - Trinkwasserversorgung
- Umweltschutz - Viren - Wohnhygiene
Ich hoffe mal, dass das nicht lästig aussieht. Was ich sagen will ist einfach nur dies: Als ich mich das letzte Mal mit dem "Schmutz"-Artikel beschäftigt habe, da ist mir aufgefallen, was es alles an Begriffen gibt, die zum Umfeld von "Schmutz" gehören. Und zuletzt hatte ich den Eindruck, dass es an sich hinreichend íst, wenn der Artikel so eine Art Wegweiser darstellt - hin zu den Themen, die mit "Schmutz" irgendwie zusammenhängen.
Wenn du den Artikel in der Variante 1 als "unenzyklopädisch" bezeichnest, dann geht das klar. Man kann ja mit sowas immer schnell als komischer Volksbelehrer dastehen. (Wenn ich mir selber doch sehr leicht klar machen kann, "wie relativ das alles ist, das mit dem Schmutz und so" - woher sollen dann die dummen Leute kommen, denen sowas erst auffällt, wenn man sie ausdrücklich drauf hinweist.)
Mein Fazit: Ich bin mit dem Artikel, wie er jetzt ist, gar nicht so unzufrieden. Wenn mir einer den Auftrag geben würde "bau das noch weiter aus" - ich würde wahrscheinlich noch mehr Links setzen - auf die vielen Artikel, die sich mit Putzen und Hygiene und Sauberkeitserziehung und was immer es da noch geben mag beschäftigen. --Kerbel 18:38, 22. Aug 2004 (CEST)
Schmutz
Es lässt sich nicht angeben, welche Substanzen als Schmutz betrachtet werden können. Vielmehr ist es so, dass es für nahezu jede Substanz Umstände geben kann, unter denen sie als Schmutz angesehen werden kann.Wenn von einer Substanz als Schmutz die Rede ist, dann sind damit die folgenden Aussagen verbunden:
- Die Substanz befindet sich "am falschen Ort".
- Die Substanz macht einen störenden Eindruck oder: es geht von ihr eine zerstörende Wirkung aus.
- Die Substanz sollte entfernt werden.
Welche Gründe können dafür sprechen, Substanzen als Schmutz anzusehen und ihre Entfernung als wünschenswert zu betrachten?
- Es kann sich um Substanzen handeln, welche die Oberflächen von Gegenständen angreifen. Entfernung der Substanzen trägt dann zur Werterhaltung der Gegenstände bei. (Beispiel: Teer auf Leinenstoffen)
- Schmutz kann die Gebrauchseigenschaften von Gegenständen beeinträchtigen. (Beispiel: Ablagerungen in einem Kugellager)
- Schmutz kann die Hygiene beeinträchtigen. (Beispiel: Essensreste, die an Essgeschirr kleben).
- Schmutz kann das optische Erscheinungsbild von Gegenständen negativ beeinflussen. (Beispiel: Taubendreck auf dem Kopf einer Denkmal-Figur).
Wenn von Substanzen als Schmutz die Rede ist, dann wird man in den meisten Fällen mehrere der angeführten Gründe als zutreffend betrachten.
Im übertragenen Sinne wird von Schmutz auch in Bezug auf Sachen gesprochen, die als anstößig angesehen werden.
10.11.04
Ich finde es toll, dass für dieses Thema eine so schöne Diskussion entstanden ist! Meine Ursprüngliche Definition zum Schmutz habe ich einem Fachbuch zur Ausbildung des Gebäudereinigers entnommen und finde es super das sie weiter verbessert worden ist!
Ich wäre nie darauf gekommen das Thema von dieser Seite zu betrachten und würde solche Ansätze in keinem Fachbuch finden und freue mich auf weitere Beiträge zum Thema.
Da fehlt eine Unterschrift.
Ansonsten: Ich bin weniger begeistert von dem Artikel.
Ich nehme diesen Satz aus dem Text raus:
"Aber auch bei Hippies und Gammlern spielte Siff eine gewisse Rolle; hier entstand Siff eher aus Faulheit und Nachlässigkeit, was das Äußere betrifft."
Begründung: "Faulheit" und "Nachlässigkeit" sind immer negativ wertende Ausdrücke, also POV. Außerdem liefert der Satz unzulässige Pauschalisierungen. Ich bin mir sicher, dass Leute, die sich gerne gewaschen haben, in Hippie-Kreisen nicht verstoßen worden sind. --Kerbel 18:29, 10. Nov 2004 (CET)
Als sexuelle Orientierung
Mir kam es nicht sehr einleuchtend vor, dass in diesem Artikel von "Schmutz als sexueller Orientierung" die Rede war. Da ging es zu sehr in die individuellen Ansonderlichkeiten einzelner Leute.
Man könnte ja auch in den Artikel Wasser die Bemerkung setzen, dass es Leute gibt, die nasse Kleidungsstücke als erregend erleben. Andere finden es wieder erregend, anderen Leuten bei der Hausarbeit zuzuschauen (Das wurde jedenfalls schon so in Soft-Porno-Filmen behauptet.) Es mag auch Leute geben, die erst so richtig in Fahrt kommen, wenn sie sich in der oberen Etage eines Hochhauses befinden. Nicht zu vergessen die Leute, die Uniformen total geil finden. Und natürlich auch die Leute, die es in Wallung bringt, wenn sie den Don-Kosaken-Chor hören. Im Prinzip hat man die Möglichkeit, bei Hunderten von Artikeln die Anmerkung "gibt es auch als sexuelle Orientierung" zu setzen. Würd ich allerdings von abraten; is witzloser Kram. -- Kerbel 17:25, 20. Apr 2005 (CEST)
-- ich find auf der seite "schmutz" sollte auch n verweis oder infos zur Umweltverschmutzung geben
