Toplinks zu diesem Thema:
Akademie, Gruppe, Vergleich

Prettytable-R

Uran ist ein chemisches Element mit dem Symbol U und der Ordnungszahl 92. Es gehört zu den Actinoiden.

Das Uranisotop ²³⁵U ist die einzige bekannte natürlich vorkommende Substanz, die zu einer nuklearen Kettenreaktion fähig ist, und wird in Kernkraftwerken zur Energiegewinnung genutzt und als Sprengstoff in Atombomben. Auf Grund der Gesundheitsgefahren der Radioaktivität und dem möglichen Einsatz in einer Atomwaffe ist der Abbau und die Verwendung von Uran politisch stark umstritten. Seine wirtschaftliche Bedeutung ist aber sehr groß.

Isotope

Natürliches Uran beziehungsweise das am häufigsten vorkommende Isotop ²³⁸U hat eine Halbwertszeit von 4,47 Milliarden Jahren und ist wie die anderen natürlichen Isotope (²³⁴U und ²³⁵U) ein α-Strahler. Die spezifische Aktivität von ²³⁸U beträgt 12450 Bq/g.

Als „angereichertes Uran“ wird Uran bezeichnet, dessen Anteil an (mit thermischen Neutronen spaltbarem) ²³⁵U gegenüber dem (mit thermischen Neutronen nicht spaltbarem) ²³⁸U durch Uran-Anreicherung erhöht wurde. Schwach angereichertes Uran (etwa 2–4 % ²³⁵U) wird in Kernkraftwerken, hoch angereichertes (typisch > 80 % ²³⁵U) zur Herstellung von Atomwaffen und zur Produktion von Neutronen für Neutronenstreuexperimente verwendet. Die kritische Masse von ²³⁵U beträgt etwa 49 kg.

Eigenschaften

Uranmetall Bildherkunft

Uran ist ein sehr schweres, relativ weiches, silber-weißes Metall, welches in fein verteiltem Zustand selbstentzündlich ist. Die meisten Säuren lösen metallisches Uran auf, während es von Alkalien nicht angegriffen wird. An der Luft überzieht sich das Metall mit einer Oxidschicht. Es ist leicht paramagnetisch.

Uran kommt in drei Modifikationen vor: α-Uran bei Temperaturen unter 688 °C, β-Uran im Temperaturbereich zwischen 688 und 776 °C und γ-Uran im Temperaturbereich zwischen 776 °C und seinem Schmelzpunkt.

Aus Uran und seinen Zerfallsprodukten entstehen ständig eine Reihe von kurzlebigen Tochternukliden, von denen einige sehr mobil sind, weil gasförmig, wie das Edelgas Radon. Andere Tochternuklide sind weniger mobil (Thorium, Radium, Polonium, Blei).

Uran-Verbindungen sind giftig. Die Toxizität wird v.a. durch deren Löslichkeit bestimmt. Die leichtlöslichen Uranyle sind am giftigsten, die schwerlöslichen Oxide sind weniger giftig. Uran ist außerdem teratogen.

Verbindungen

Das sechswertige Uran ist dagegen unter oxidierenden Bedingungen auch im Bereich neutraler pH-Werte gut löslich, weil es sehr stabile Komplexe bildet. Uran, wie andere Actinoide, formt leicht einen Dioxid-Uranyl-Kern (UO₂). In der Natur bildet dieser Kern in wässriger Lösung die Uranylcarbonatokomplexe [Formel], sowie mit anderen sauerstoffhaltigen Molekülanionen OH^-, Nitrat- (NO₃^-), Sulfat- (SO₄^-2) und Phosphatokomplexe. Diese geladenen Komplexe sind sehr mobil.

• UO₂(OH)₂
• UO₂(CO₃)₂^-2
• UO₂(CO₃)₃^-4
• UO₂(CO₃)(OH)₃^-1

Urantetrafluorid (UF₄), auch bekannt als „green salt“ ist ein Zwischenprodukt der Herstellung von Uranhexafluorid.

Uranhexafluorid (UF₆) ist ein weißer Feststoff, der bei einer Temperatur von 56 °C sublimiert und nur unter Druck bei 64,1 °C schmilzt. UF₆ ist die Uranverbindung, die für die zwei häufigsten Anreicherungsprozesse, Gasdiffusion und Gaszentrifuge verwendet wird. Es wird in der Industrie schlicht als „Hex“ bezeichnet.

Pulverförmiger Yellowcake Bildherkunft

Yellowcake ist Uranoxidkonzentrat. Der Name ist abgeleitet von der Farbe und Textur, obwohl heutzutage höhere Kalzinationstemperaturen verwendet werden, wodurch der „gelbe Kuchen“ eher dunkelgrün bis schwarz ist. Ursprünglich waren die im Yellowcake enthaltenen chemischen Verbindungen unbekannt, noch in den 70er Jahren bezeichnete das U.S. Bureau of Mines (engl.) das Material als „Endprodukt der Verhüttung“. Man nahm an, dass es sich um Ammoniumdiuranat oder Natriumdiuranat handelt. Die Zusammensetzung variierte und hing vom Verhüttungsprozess ab. Die Verbindungen, die in Yellowcake gefunden wurden, sind unter anderem Uranylhydroxid, Uranylsulfat, Natrium-para-Uranat und Uranylperoxid, zusammen mit einer Reihe von Uranoxiden. Der heutige Yellowcake enthält typischerweise zu 70 bis 90 Gewichtsprozenten Uranoxid (U₃O₈). Andere Uranoxide, wie UO₂ und UO₃ existieren ebenfalls, das stabilste, U₃O₈, wird als 2:3 Mischung der ersten beiden angesehen.

Urandioxid ist ein schwarzes, kristallines Pulver, das im späten 19. Jahrhundert bis in die Mitte des 20. Jahrhunderts als Keramikglasur verwendet wurde. Heutzutage wird es vor allem als nuklearer Brennstoff eingesetzt, vor allem in Brennstäben.

Ammonium-Diuranat ist ein Zwischenprodukt bei der Herstellung von Yellowcake, und ist hellgelb in der Farbe. Manchmal wird es ebenfalls als „Yellowcake“ bezeichnet, das entspricht allerdings nicht dem allgemeinen Gebrauch.

Uranylnitrat (UO₂(NO₃)₂) ist ein außerordentlich giftiges, lösliches Uransalz.

Uran-Rhodium-Germanium (URhGe) ist die erste entdeckte Legierung, die in einem sehr starken Magnetfeld zum Supraleiter wird.

Vorkommen

Uranerz Bildherkunft

Uran kommt in der Natur nicht als reines Metall vor, sondern in Form von über 200 Uranmineralen. Uraninit (Pechblende) und Coffinit (USiO₄) sind die wichtigsten Lagerstätten bildenden Minerale.

In der Erdkruste ist Uran mit einem Vorkommen von 4 mg/kg relativ häufig vertreten. Im normalen Boden kommt es als Spurenelement vor. Die US-amerikanische Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR) schätzt, dass sich in den obersten 33 Zentimetern Erdboden einer Fläche von einer Quadratmeile Land im Mittel ca. 4 Tonnen Uran befinden, also etwa anderthalb Tonnen pro Quadratkilometer.

In Komplexen gebundenes Uran ist auch ein ubiquitäres Element in der Hydrosphäre. Die Urankonzentration von ca. 3,3 µg/l in Meerwasser gegenüber den zum Teil deutlich geringeren Konzentrationen in den Flüssen – 0,03 µg/l im Amazonas bis 3,9 µg/l im Ganges – zeigt, dass Uran ein Element ist, das im Meer angereichert wird. Deutsche Flüsse weisen in der Regel Uran-Konzentrationen zwischen ca. 1 und 3 µg/l auf. Die Quelle für das Uran liegt in dem geogenen Aufbau der durch die Flüsse entwässerten Gebiete und ist somit natürlichen Ursprungs. Lediglich in Ausnahmefällen sind die Urangehalte in Flüssen auf anthropogenen Einfluß bspw. die Nutzung uranhaltiger Phosphatdünger, den Uranbergbau (Zwickauer Mulde: ca. 10 µg/l) oder kerntechnische Anlagen zurückzuführen. Uran findet sich in Deutschland im unbeeinflussten Grundwasser in Konzentrationen von kleiner 1 bis über 100 µg pro Liter. Die regelmäßige Einnahme von Trinkwasser mit erhöhten Urangehalten kann zum Auftreten von Nierenkrebs führen. Aus diesem Grund empfiehlt die Weltgesundheitsbehörde (WHO) für Trinkwasser einen Grenzwert von 15 µg/L.

Die größten Uranerzreserven liegen nach Angaben der IAEA in den USA, Niger, Australien, Kasachstan, Namibia, Südafrika, Kanada, Brasilien, Russland, Ukraine und Usbekistan.

Geschichte

Fundort der Erzstufe von 1789 aus Pechblende bei Johanngeorgenstadt Bildherkunft

Uran wurde 1789 von dem deutschen, damals in Berlin lebenden Chemie-Professor und Apotheker Martin Heinrich Klaproth (1743 bis 1817) aus dem Mineral Pechblende isoliert. Es ist nach dem Planeten Uranus benannt, der acht Jahre zuvor (1781) von Friedrich Wilhelm Herschel (1738 bis 1822) entdeckt worden war. Am 24. September 1789 gab Klaproth die Entdeckung in einer Ansprache vor der Preußischen Akademie der Wissenschaften bekannt. Zuerst wurde seine Entdeckung Uranit genannt, 1790 dann in Uranium umbenannt. Klaproth hatte seine Entdeckung beim Analysieren des Erzes aus dem Bergwerk „George Wagsfort“ in Wittigstal bei Johanngeorgenstadt in Sachsen gemacht. Er behandelte das Erz mit Säure und erwärmte es stark. Das Ergebnis bestand in einem schwarzen Pulver, das er Uran nannte.

Klaproth hatte tatsächlich ein neues Element identifiziert, aber was er gewonnen hatte, war nicht das Element Uran selbst, sondern ein Oxid. Erst fünfzig Jahre später im Jahre 1841 gelang es dem Franzosen Eugène Peligot, reines Uranmetall zu gewinnen. In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts wurde Uran zusammen mit anderen Mineralien in Joachimsthal sowie in einigen Minen in Cornwall (England) gewonnen.

Abgesehen vom Wert, den es für Chemiker hatte, wurde Uran im ganzen 19. Jahrhundert zum Färben von Glas und Keramik verwendet. Uranverbindungen wurden in der Glasherstellung eingesetzt, um Vasen und Dekorationsstücken, aber auch alltäglichen Gebrauchsgegenständen wie Schüsseln, Gläsern etc. eine gelbgrüne Farbe (annagrün) zu geben. Glashersteller aus Joachimsthal (Böhmen) benutzten diese Technik bereits 1826. Die Verwendung von Uran zur Glasfärbung wurde bis in die Mitte des 20. Jahrhunderts fortgeführt, erst dann wurde es durch andere, weniger bedenkliche farbgebende Mineralien ersetzt. Keramische Glasuren von Orange bis leuchtend Rot wurden für Geschirr bis hin zu architektonischem Beiwerk verwendet.

In der Photographie wurde bis weit ins 20. Jahrhundert Urannitrat zur Braun- und Rottonung von Diapositivplatten, Platinbildern, und Bromsilberbildern verwendet. Fritz Schmidt: Kompendium der praktischen Photographie. 10., wesentlich verb. Aufl., Leipzig 1906. Urannitrat S. 191, Urantonung Seiten 268, 291, 339.

Die gesundheitlichen Risiken durch die Verwendung bzw. das Sammeln von Uranglas und Keramiken mit Uranglasur sind bis heute Streitpunkt von Sammlern und Wissenschaft.

Dass Uran radioaktiv ist, wurde 1896 zuerst von Henri Becquerel festgestellt.

Anwendung

Uranpellets Bildherkunft

Hauptartikel: Uranwirtschaft

Das Uranisotop ²³⁵U wird in Atomkraftwerken zur Energiegewinnung genutzt, das Isotop ²³⁸U kann in Brutreaktoren eingesetzt werden, um Plutonium herzustellen. Das Isotop ²³⁵U kommt in nur geringer Konzentration (etwa 0,72 %) im natürlichen Uran vor und wird durch Anreicherung konzentriert. Die übrig bleibende Fraktion wird auch abgereichertes Uran genannt (Abreicherung).

Uran-235 ist neben Plutonium der wichtigste Kernsprengstoff für den Bau von Atombomben, Kernsprengsätzen und Zündsätzen für Wasserstoffbomben.

Aufgrund seiner hohen Dichte wird abgereichertes Uran (depleted uranium, DU) in einigen Ländern in Abschirmblechen in der Atomindustrie eingesetzt. Im Flugzeugmodell B-747 Jumbojet des Herstellers Boeing wurde es wegen der hohen Dichte als Gegengewicht im Heck eingesetzt.

Viele Länder nutzen es auch als Projektilkernmaterial für panzerbrechende Munition (Uranmunition). Im großen Umfang wurde die DU-Munition erstmalig in den beiden Irak-Kriegen 1990 und 2003 und im Kosovo-Krieg 1999 seitens der USA zum Einsatz gebracht. Dementsprechend weisen diese Länder derzeitig viele Fundorte verschossener DU-Munition auf. DU-Munition zerstäubt und verbrennt beim Aufprall teilweise; die entstehenden Stäube und Aerosole sind giftig und radioaktiv und führen durch Aufnahme in die Lunge zu Gesundheitsschäden bei Bevölkerung und Soldaten. Abgereichertes Uran wird in amerikanischen Panzern (z.B. M1 Abrams) als Panzerung eingesetzt. Es handelt sich um eine Sandwichpanzerung mit einer Schicht Uran zwischen zwei Schichten Panzerstahl.

Abbau

10 Staaten fördern 94 % der weltweiten Urangewinnung Bildherkunft

Hauptartikel: Uranabbau

In Deutschland wurde Uran in der Sächsischen Schweiz (Königstein) zuerst konventionell und später durch Laugung, in Dresden (Coschütz-Gittersee) und im Erzgebirge (Schlema, Schneeberg, Johanngeorgenstadt, Pöhla) sowie in Ostthüringen (Ronneburg) meist untertage als Pechblende durch die SDAG Wismut abgebaut. Diese Abbaugebiete wurden nach 1990 geschlossen, da sie unwirtschaftlich waren und auch der Bedarf an Uran zurückging. Letzteres geschah auf Grund der geänderten politischen Weltlage (geringere Bedeutung von strategischen Atomwaffen) und des niedrigen Weltmarktpreises.

Die Weltproduktion von Uran betrug im Jahr 2003 41.429 Tonnen, wovon 25 % in Kanada gewonnen wurde. Weitere große Förderländer sind Australien, Russland, Niger, Namibia, Kasachstan, Usbekistan, Südafrika, und die USA. Aufgrund der intensiven Forschung nach Lagerstätten seit den 1960er Jahren hat sich bis heute ein Überangebot auf dem Weltmarkt entwickelt, der das sechsfache des Weltjahresverbrauchs beträgt. Der Weltmarktpreis für Uran liegt deshalb auf relativ niedrigem Niveau.

Der Uranabbau kann zu Schäden bei Mensch und Umwelt führen, da durch den Uranbergbau Uran und radioaktive Folgeprodukte (z.B. das Gas Radon) freigesetzt und aus dem Untergrund an die Oberfläche geholt werden. Da jedoch das Uranerz eine sehr geringe Radioaktivität besitzt und das Uran im Gestein fest eingeschlossen ist, ist das Risiko das Uranbergbaus nicht so groß, wie viele befürchten

Wirtschaftlich nutzbare Uranreserven

Die wirtschaftlich förderbaren Uranreserven (definiert durch den maximalen Förderpreis pro Kilogramm nach heutigem Stand der Technik) wurden von der Internationalen Atomenergie Organisation (IAEA) und der OECD Nuclear Energy Agency (NEA) im Jahr 2003 im so genannten Red Book ausgewiesen. Demnach sind – je nach Höhe der unterstellten Förderkosten – insgesamt noch zwischen 1,73 und 3,17 Millionen Tonnen Uran hinreichend gesichert als wirtschaftlich abbaubar. Rechnet man vermutete Vorräte hinzu beläuft sich der Vorrat auf 11,28 Millionen Tonnen.

Der derzeitige (2006) Uranbedarf für die weltweit über 441 Kernkraftwerke liegt bei rund 70.000 Tonnen pro Jahr. Allein die Europäische Union hat einen jährlichen Bedarf von etwa 20.000 Tonnen Uran. Nach diesen Zahlen wären die wirtschaftlich förderbaren Reserven in 25 bis 47 Jahren erschöpft. Legt man die Summe der vermuteten Vorräte zu Grunde verlängert sich die Laufzeit auf 166 Jahre. Werden die Kernkraftwerkskapazitäten weiter ausgebaut, so sind die Reserven entsprechend schneller verbraucht. Derzeit wird allerdings fast die Hälfte des Uranverbrauchs nicht durch den laufenden Uranabbau gedeckt, sondern beispielsweise aus der Abrüstung von Kernwaffen oder aus Lagerbeständen.

Den Berechnungen zur Wirtschaftlichkeit liegt allerdings die Annahme zugrunde, dass fortgeschrittene Methoden zur Kernbrennstoffnutzung nicht in betracht gezogen werden. So sinkt die Relevanz der Förderkosten mit der Effizienz der Nutzung. Darüber hinaus würde, sollten die konventionellen Reserven knapp werden und der Uranpreis dadurch steigen, auch der Abbau sogenannter unkonventioneller Reserven wirtschaftlich, selbst wenn die Kosten für deren Abbau in der Zukunft durch ausgereiftere Technologien nicht weiter sinken sollten.

• Über die Wiederaufbereitung bereits "abgebrannter" Brennstäbe wird nicht aufgebrauchtes spaltfähiges Material recycelt – dadurch sinkt der Bedarf an gefördertem Uran bei gleicher Energieabgabe. Bei heutigen Reaktoren wird üblicherweise etwa 60–70 % des spaltbaren Uran 235 in den Brennelementen tatsächlich gespalten. Durch Wiederaufarbeitung ließe sich der Anteil auf bis zu 100 % steigern und so der Verbrauch frischen Urans um ein Drittel senken. Weiterhin wird Plutonium 239 abgetrennt, das wiederum als spaltbares Material in Reaktoren genutzt werden kann.
• Wenn das Uranisotop U-238 in Brutreaktoren (sogenannten "schnellen Brütern") in Plutonium transmutiert wird, kann damit die Menge des spaltbaren Materials praktisch um den Faktor 100 vergrößert werden, da 99,3 % des in der Natur vorkommenden Urans U-238 ist. In diesem Fall sinkt der Bedarf an Natururan – und selbst die gesicherten Vorräte reichen noch 4.700 Jahre – bzw. 470 Jahre, wenn die Menschheit den aus Atomenergie erzeugten Strom verzehnfachen würde.
• Wenn neben dem Uran auch Thorium als Brennstoff zum Einsatz kommt, steigt die Größe, die insgesamt aus den gesicherten Vorkommen gezogen werden kann, nocheinmal drastisch an, da Thorium dreimal häufiger als Uran ist.
• Wenn unkonventionelle Reserven wirtschaftlich erschlossen werden können, weil der Rohstoff Uran effizienter genutzt wird, so kommen ca. 20 Mio. Tonnen Uran in Phosphatlagerstätten und potentielle 4 Mrd. Tonnen Uran, das im Salzwasser der Ozeane gelöst ist, zur Geltung.
• Die Technologie um Phosphatlagerstätten auszubeuten ist technisch ausgereift und führt heutzutage zu Kosten von von ca. 100 $ pro Kilogram [LINK] gefördertem Uran.
• Um Uran aus Salzwasser zu fördern wird eine Technik benutzt bei der Uranpartikel aus dem Salzwasser gefiltert werden. Dieses in Japan entwickelte Verfahren [LINK] führt laut dieser Studie [LINK] zu Kosten die 5–10 mal so hoch waren wie der Uranpreis (5,600 yen pro kg Uran, umgerechnet rund 50 EUR) zum Zeitpunkt der Studie (2001). Die Entwicklung ist noch nicht abgeschlossen und eine Verringerung der Kosten auf das 3-6 Fache des Preises von konventionell gefördertem Uran wird angestrebt.

Während die Atomindustrie davon ausgeht die verbleibenden Reserven mit Hilfe von Brutreaktoren in einem Brennstoffzyklus zukünftig besser nutzen zu können, wird dies von den Atomkraftgegnern als ineffizient und zu risikoreich angesehen.

Literatur

• Petr A. Bokhan, Vladimir V. Buchanov, Nikolai V. Fateev, Mikhail M. Kalugin, Mishik A. Kazaryan, Alexander M. Prokhorov, Dmitrij E. Zakrevskii: Laser Isotope Separation in Atomic Vapor. Wiley-VCH, Berlin, Mai 2006, ISBN 3-527-40621-2
• Elena Craft et al.: Depleted and natural Uranium: Chemistry and toxicological effects. in: Journal of Toxicology and Environmental Health Part B: Critical Reviews, ISSN 1093-7404, Volume 7, Number 4, July–August 2004, pp. 297-317
• Franz J. Dahlkamp: Uranium Ore Deposits. Springer B., 1993, ISBN 3540532641
• Walter D. Loveland, David Morrissey, Glenn T. Seaborg: Modern Nuclear Chemistry. Wiley-Interscience 2006, ISBN 0-471-11532-0
• Lester R. Morss, Norman M. Edelstein, Jean Fuger, (Hrsg.): The Chemistry of the Actinide and Transactinide Elements. Springer Netherlands 2005, ISBN 1-4020-3555-1
• Broder Merkel, Britta Planer-Friedrich, Christian Wolkersdorfer (Hrsg.): Uranium in the Aquatic Environment. Springer, Heidelberg 2002, ISBN 3-540-43927-7
• Peter Diehl: Reichweite der Uran-Vorräte der Welt. Greenpeace Deutschland, Berlin, Januar 2006
• Uran als Kernbrennstoff: Vorräte und Reichweite - Wissenschaftlicher Dienst des Deutschen Bundestags, März 2006.

Weblinks

• Uran und Uranmineralien im Mineralienatlas WiKi
• Uran im "Periodensystem für den Schulgebrauch", mehrere Abbildungen
• http://www.nndc.bnl.gov/wal... Nuclear Wallet Card - Z(92)
• http://atom.kaeri.re.kr/cgi... Table of Nuclides 92-Uranium
• http://www.uxc.com/ Aktuelle Informationen zum Uranmarkt
• http://www.incomindios.ch/a... Informationen zu den Folgen des Uranabbaus
• http://chemlab.pc.maricopa.... Uran Isotope

als:Uran scn:Uraniu simple:Uranium

Diskussion der Autoren über den Artikel: Uran

Uran in Deutschland

Dichte, Schmelzpunkt, Siedepunkt

Uran in Russland

Frage: Uran-Lagerstätten in Russland? Die Wismut AG wurde nach dem 2. WK ja gerade gegründet, weil die SU keine eigenen Uran-Vorkommen hatte und die Uran-Gewinnung ging bis zur Wende, obwohl der Weltmarktpreis niedriger war, Verluste wurden durch die beiden AG-Eigner (DDR/SU) getragen.

Es gibt Uranvorkommen in Sibirien, dieses war kurz nach dem Zweiten Weltkrieg aber noch nicht erschlossen, und lohnt auch heute nicht sonderlich zum Abbau. Gruß, J budissin 09:25, 16. Feb 2005 (CET)

Vermutlich weil die Sowjetunion Uran um jeden Preis wollte, und eine erschlossene Lagerstätte in einem Billiglohnland auch bei geringeren Vorkommen günstiger ist als eine unerschlossene Lagerstätte in einem reichen Land(Australien), wo zusätzlich noch Leute dagegen protestieren bzw. die Auflagen/Sicherheitsvorkehrungen härter sind. Bjb 20:46, 12. Jan 2006 (CET)

chemotoxie?

toxisch was ins deutsche übersetzt soviel wie giftig bedeudet ist ein für sich stehender begriff. das heisst eine substanz ist für einen bestimmten organismus (z.B. mensch) mehr oder weniger schädlich.

• wie erklärt sich dann der begriff chemotoxisch im oben genannten zusammenhang?

Uran ist ein Schwermetall und wie die meisten Schwermetalle wirkt es nierentoxisch. Der Grenzwert der WHO bezieht sich auf die Nierentoxizität. Die Schwermetalltoxizität bei der Aufnahme von Uran ist größer als die Radiotoxizität. Ein auf der Radioaktivität fussender Grenzwert für Trinkwasser würde wesentlich über den 15 µg/L liegen. Nach einer Veröffentlichung der Strahlenschutzkomission in den 90ern Jahren bei ca. 300 µg/L. Chemotoxisch als Gegenbegriff zu radiotoxisch macht bei Uran Sinn denke ich

Ich finde das Wort chemotoxisch unpassend, ich habe es außerdem in keinem meiner Bücher gefunden. Nicht mal im Römpp stehts. Ich würde stattdessen toxisch bzw. giftig sagen. Zur Giftigkeit von Uran: Die Giftigkeit geht hier einher mit der Löslichkeit. Daher sind die löslichen Uranyle am giftigsten, die unlöslichen Oxide am ungiftigsten. -- Tantalus222 09:03, 31. Mai 2005 (CEST)

Fünffachbindung im Uranmolekül

Mal ein Link für besonders Interessierte: Nature : Quantum chemical calculations show that the uranium molecule U2 has a quintuple bond (engl.). --Saperaud Saperaud 11:16, 15. Mär 2005 (CET)

Uran-Vorkommen

Es wäre interessant zu wissen wieviel Uran es noch gibt, bzw wieviel Uran noch wirtschaftlich abgebaut werden könnte. Insb. in Bezug auf die Nutzung in Kernkraftwerken stellt sich die Frage, wie lange überhaupt noch genügend Uran vorhanden ist.

[LINK] könnte helfen. --Saperaud [ @] 13:22, 23. Apr 2005 (CEST)

Hier noch die entsprechende Stelle:

"Auch die vielzitierte angebliche Versorgungssicherheit bleibt bei genauem Hinsehen auf der Strecke: Der Primärenergieträger Uran ist die mit Abstand kleinste konventionelle Energiequelle überhaupt. 1977 prophezeite das „Red Book“ 4 der internationalen Uranlobby das Ende der Uranreserven für 1999. Dass heute noch Uranvorräte verfügbar sind liegt daran, dass im Jahr 2000 lediglich ein Fünftel der 1977 erwarteten AKW in Betrieb war. Die Bundesanstalt für Geowissenschaften schätzte die verbliebenen Uranreserven 1997 auf 2315 Kilotonnen (kt). Bei einem gleichbleibenden Jahresverbrauch von derzeit 65 kt ergibt sich eine „Restlaufzeit“ von knapp 36 Jahren. Sollte es zu einem Ausbau der Atomkraft weltweit kommen, naht das Ende noch schneller."

[LINK] könnte auch helfen. (wenn schon parteiische infos, dann wenigstens von beiden seiten)

Zitat:

"Unter Einschluss der obersten betrachteten Kostenklasse (80–130 US$/kg U) erhält man rund 4,6 Mio. t bekannte Uranvorräte und eine Reichweite von 67 Jahren."

Zusammen mit den geschätzten reserven kommt diese quelle auf bis zu 167 jahre--Bjb 20:56, 12. Jan 2006 (CET)

Aktivität, Halbwertszeit und Isotope

Ich habe mal hinzugefügt, dass ²³⁸U das am häufigsten natürlich vorkommende Isotop des Urans ist. Es sollte eine Tabelle eingefügt werden, in der alle Isotope vorhanden sind. Darin aufgelistet deren Halbwertszeiten, spezifische Aktivitäten (Bq/g) und Strahlungsart (alpha od. gamma). Sind solche Tabellenwerte eigentlich Public Domain? Wie z.B. hier: http://www.physik.uni-olden... -- Tantalus222 09:26, 31. Mai 2005 (CEST)

Toter Link

Vandalismus Revert in Etappen

Eigenschaften der Modifikationen

uran im wasser

Die Quelle für das Uran liegt [...] in besonderen Fällen [...] in der Nutzung der Kernenergie begründet. Hat da jemand eine Quelle?Sonst lösche ich den Satzteil Bjb 20:41, 12. Jan 2006 (CET)

Chemische Verbindungen

Es wäre gut, wenn jemand mit mehr Fachkenntnis als ich noch einen Abschnitt zu den chemischen Verbindungen des Urans einfügen könnte. :en:Uranium#Compounds kann dafür als Quelle dienen. --Mkill 15:23, 8. Feb 2006 (CET)

Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion (abgelehnt)

• Heute noch ein elementarer (haha) Artikel von mir. Ich habe ihn eben gründlich überholt und etwas ergänzt, daher als Teilautor keine Stimme. --Mkill 16:18, 8. Feb 2006 (CET)

• Symbol support vote.svg Bildherkunft

  Pro

  Pro Cottbus 17:39, 8. Feb 2006 (CET)

  • wurde nie ein buch zum thema geschrieben?--Carroy 17:54, 8. Feb 2006 (CET)

  2 Bücher und ein Artikel eingefügt. Ich habe noch einiges mehr gefunden, aber das Stichwort liefert viel, was eher in die Artikel Uranwirtschaft, Uranabbau oder Atomkraftgegner gehört. --Mkill 19:17, 8. Feb 2006 (CET)

  • Bei den Eigenschaften bleiben für den nicht-Physiker noch einige Fragen offen. Was unterscheidet die drei "Modifikationen" voneinander? Was heisst Unter stark reduzierenden Bedingungen ist U(IV) die dominierende Spezies.?
  • Noch

    Symbol oppose vote.svg Bildherkunft

    Contra

    Contra . Der Artikel ist informativ, kann aber an einigen Stellen noch ausgeführt werden. Schwächen im Text (unvollständige Sätze, teilw. verwirrende Satzstellung) und einige Stilblüten sollten beseitigt werden. Im Detail: (1) Bereits im ersten Kapitel (Isotope) wird der Laie mit Isotopenkürzeln bombardiert. Bitte ausführen und bei dieser Gelegenheit bitte eine ordentlich formatierte Reaktionsgleichung (z.B. mit Latex) einfügen. Die Eselei mit :Bild:Pfeil mit alpha.png mag hier noch durchgehen, bei einer Exzellenzkandidatur würde zumindest Phrood dies als alleiniges KO-Argument anführen. Bei der Gelegenheit sollte man auch die verlinkten Begriffe Alpha- und Betastrahlung fallen lassen. (2) Eigenschaften: wie schwer ist denn nun Uran? Gibt es Unterschiede zwischen den Isotopen? (3) Begriffe bei erster Nennung verlinken, z.B. Modifikation, Nuklid, Radium, Polonium, Blei, Gaszentrifuge, transmutiert, etc. (4) " Ursprunglich waren die im Yellowcake enthaltenen chemischen Verbindungen unbekannt... Man nahm an, dass es sich um Ammoniumdiuranat oder Natriumdiuranat handelt. Die Zusammensetzung variierte und hing vom Verhüttungsprozess ab" Wieso das? (5) Wirtschaftlich nutzbare Uranreserven: Wie ist derzeit der Yen-Kurs? Ein paar typos habe ich schon beseitigt. Sven Jähnichen 22:44, 8. Feb 2006 (CET)

    Die Umrechnung Yen / EUR für den damaligen Zeitpunkt habe ich mal gemacht. Was die Formel angeht bin ich sehr dafür, hier ordentliches Latex zu setzen, nur wie bekommt man mit den Bordmitteln hier ein [Formel] auf den Pfeil? Zu Frage (4): Keine Ahnung, stand so in :en:Uranium. Wenn sich dazu keine Quelle findet sollte es gelöscht werden. --Mkill 00:38, 9. Feb 2006 (CET)

    (2) Gemeint ist wohl die Molmasse (das Atomgewicht). Mit 238,x ist Uran das Element mit den schwersten natürlich vorkommenden Atomen(kernen), sieht man von dem in winzigen Spuren natürlich vorkommenden Plutonium einmal ab. Das Element mit der höchsten Dichte ist lt. Wikipedia Osmium.

    (4) Die Zusammensetzung des jeweils produzierten "yellow Cake" war schon näher bekannt. Nur wurde sie in den Statistiken wohl nicht weiter aufgeschlüsselt oder ausgewiesen. So jedenfalls würde ich in diesem Zusammenhang die Aussage ... the compounds formed in yellowcakes were not identified ... in der englischen Wikipedia interpretieren. Der Herstellprozess variiert wegen der unterschiedlichen abzutrennenden Begleitstoffe im Erz, die es abzutrennen gilt. Immerhin sind einige Verunreinigungen auf unter 1 ppm zu drücken.

    Was mir beim Querlesen sonst noch so auffiel:

    1. Zu überprüfen ist die Dichte. Hochreines Uran sollte eine Dichte > 19.000 kg/m3 aufweisen. Geringere Dichten beziehen sich wahrscheinlich auf Industrieuran oder angereichertes Uran. Und überhaupt, die Tabelle zeigt einige Lücken, die füllbar sein sollten.
    2. Wie soll eine Angabe Schmelzpunkt: 1405 K (etwa 1132 °C) interpretiert werden? 1405 K entsprechen ungefähr 1132 °C? Doch wohl nicht.
    3. Elektronegativität. Welche ist gemeint? Oder anders, nach welcher Methode wurde sie berechnet?
    4. Komplexe werden üblicherweise in eckigen Klammer angegeben. Warum hier nicht?
    5. UF6 ist weiß, grau oder farblos? Hier widersprechen sich wie üblich die Angaben in den verschiedenen Wikipedia-Artikeln. Vielleicht ist farblose, weiß aussehende Kristalle sinnvoll.
    6. Welche Gitter haben die Modifikationen? Präzisere Angaben als orthorombisches alpha, tetragonales beta und kubisch raumzentriertes gamma habe ich leider auch nicht.
    7. Was soll eigentlich die Elektronenkonfiguration 8,24,24,24 auf dem Bild U-235.png im Abschnitt Isotope darstellen oder verdeutlichen ?

    Ich weiß, viel frustierender Kleinkram, der aufgrund widersprüchlicher und ungenauer Angaben in der Standardliteratur kaum zu erarbeiten und korrigierbar ist. Deshalb gibts auch keine Bewertung. Sondern die Bitte, Artikel chemischen Inhalts vor dem Kandidatenstatus sinnentnehmend zu lesen, auf Plausibilität und Widerspruchsfreiheit zu prüfen und Fakten stichprobenartig zu überprüfen (Quellenangaben nicht vergessen!). Mangels Zugang zu entsprechenden Faktendatenbank ist mir letzter Punkt leider nicht möglich. -- Thomas 23:20, 10. Feb 2006 (CET)

    Natürlich sind 1405K ~ 1132 °C (1132=1405-273), siehe Kelvin --DerHerrMigo 14:41, 14. Feb 2006 (CET)

    Atombild

    So nett die Idee auch ist (ich weiß, dass es sehr schwer ist, Bilder über Uran zu bekommen), aber das Bild ist falsch. Ich sage nur: Orbitale etc. Dementsprechend würde ich es rausnehmen. --Pharaoh han 18:13, 15. Feb 2006 (CET)

    Sei mutig. --Mkill 02:26, 17. Feb 2006 (CET)

    Nutzung des spaltbaren Materials in heutigen Reaktoren

    Ich halte die Behauptung, dass in heutigen Reaktoren, und damit sind vermutlich Leichtwasserreaktoren gemeint, nur 1% des spaltbaren Materials (U235) tatsächlich auch gespalten wird, für dubios. Ich kann dafür zwei Gründe anführen. Zum einen wäre in so einem Fall die Brütertechnologie vollkommen überflüssig, weil man durch die Aufarbeitung alleine schon die Laufzeit aller KKW um den Faktor 100 verlängern könnte. Zum anderen würde man keinesfalls das spaltbare Material auf einen Prozentsatz anreichern, bei dem nur ein Hundertstel davon genutzt werden kann.

    Als Beleg siehe: [LINK]. Da ist von 0,9% U235 die Rede. Damit wären also je nach Anreicherung des Ausgangsmaterials bis zu 80% des spaltbaren Materials verbraucht worden. Wer anderer Meinung ist, möge Belege bringen. Ich ändere das jetzt. Grundsätzlich scheint mir der Absatz über die Vorräte sehr einseitig geraten, und das merkt man nicht nur an den offensichtlichen Fehlern, sondern an dem Schreibfluss, der über alle Möglichkeiten kritiklos zu absurden Laufzeiten kommt. Letztlich ist das keine seriöse Rechnung, denn wenn alle Möglichkeiten der Ausnutzung, die hier mir nichts dir nichts aufmultipliziert werden ausnutzt, kommt man sicherlich zu absurd hohen Preisen. Mit Sätzen wie 'somit sinkt die Relevanz der Förderkosten' wird aber suggeriert, dass Aufbereitung und Brut nix kosten. Ich würde gerne mal ein paar Meinungen dazu lesen. --Ariser 22:51, 22. Feb 2006 (CET)

    Also ich persönlich halte die von Dir angesprochene Erörterung, welche im Satz "Die unkonventionellen Reserven alleine ließen rechnerisch eine Laufzeit von ca. 59.000 Jahren zu (bei jährlichen 68.000 Tonnen Förderung)." kulminiert, für kein bisschen überzogen und theoretisch. Ich finde sogar, man sollte an dieser Stelle noch die zusätzlichen Möglichkeiten der Verbesserung der Uranreichweite durch Asteroidenbergbau und Exploration fremder Galaxien erwähnen.

    MfG, der Kaiser von China -- Aragorn2 19:02, 18. Apr 2006 (CEST)

    Nicht zu vergessen den Beschuß schwerer Elemente mit schnellen Neutronen und Heliumkernen, sowie der Extraktion spaltbarer Isotope aus Raucherlungen. Viele Grüße. --Ariser 11:50, 21. Apr 2006 (CEST)

    Wieso absurd? Uran in Phosphat ist real, ebenso Thorium. Brüten kostet nichts, das geht nebenbei, während man Strom produziert. (Der Reaktor kostet mehr und muss sich amortisieren.) Aufbereitung ist relativ billig, solange man nicht darauf besteht, die Methoden der 70er Jahre anzuwenden. Also: Brüter funktionieren => Reichweite x100. Damit werden ärmere Erze bezahlbar => Reichweite x10. Thorium geht auch => Reichweite x4. Das ganze bei nahezu gleichen Preisen. Was bitte ist da unseriös?! -- anonym

    In einem Spiegel Spezial zum Thema Energie wird die hier genannte Zahl erwähnt und Wikipedia als Quelle genannt. Da selbst der Generaldirektor des europäischen Nuklearindustrieverandes Foratom die Vorkommen für Uran bei Verbesserung der Technik auf mindestens tausend Jahre schätzt, wirkt unsere Zahl schon etwas unseriös, schließich ist sie 59 mal höher als die des tollkühnsten Experten. Außerdem ist die Zahl nicht mehr aktuell, da es laut dem Spiegel mittlerweile 441 Atomkraftwerke gibt, die jährlich 70 000 Tonnen Uran benötigen. Zudem plant allein China 20-23 neue Atomkraftwerke zu bauen, die ebenfalls Uran benötigen werden, was die hießige Zahl entgültigt absurdum führt. Daher bin ich dafür sie rauszunehmen oder den akutellen weltweiten Planungen anzupassen. mfg --Groovio 23:12, 9. Okt. 2006 (CEST)

    Vandalismus

    In der Homöopathie wird Uran auch bei Erbstreitigkeiten oder Familienstreit mit Erfolg angewandt (Liste homöopathischer Grundsubstanzen)

    WARUM IST ES VANDALISMUS, WENN MAN AUF EINE EXISTIERENDE INFORMATION IN DER WIKIPEDIA VERWEIST?????????????

    Die Wikipedia selbst ist keine Quelle. Die obige Aussage müsste schon anderweitig belegt werden. Ich habe auch auf der Diskussionsseite der genannten Liste entsprechende Quellen gefordert. --Squizzz 13:09, 11. Nov. 2006 (CET)

    Toter Weblink

    Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

    • http://www.greenpeace.de/fi...
    • In Uran on 2006-11-08 19:35:59, 404 Not Found
    • In Uran on 2006-11-28 09:35:37, 404 Not Found

    --Zwobot 10:36, 28. Nov. 2006 (CET)

    ---

    « voriger   nächster »
    
    
    Diese Definition bzw. Erklärung des Begriff Uran und dessen Bedeutung wurde zuletzt am 25.7.2007 aktualisiert (Glossar Lexikon Enzyklopädie).