Toplinks zu diesem Thema:
Arbeit, Verlag
Der Artikel Verdienstorden der Bundesrepublik Deutschland gehört zur Kategorie: Orden und Ehrenzeichen (Deutschland), Bundesverdienstkreuz
 |
|
Großkreuz in besonderer Ausführung (links), Sonderstufe des Großkreuzes (Mitte und rechts) Bildherkunft |
Der Verdienstorden der Bundesrepublik Deutschland, kurz Bundesverdienstkreuz, ist der einzige Verdienstorden der Bundesrepublik Deutschland, verliehen für besondere Leistungen auf politischem, wirtschaftlichem, kulturellem, geistigem oder ehrenamtlichem Gebiet. Alle Bundesländer – außer Bremen und Hamburg – haben eigene Verdienstorden.
Geschichte
Das Bundesverdienstkreuz wurde am 7. September 1951 vom damaligen Bundespräsidenten Theodor Heuss per Stiftungserlass gestiftet:
- „Er wird verliehen für Leistungen, die im Bereich der politischen, der wirtschaftlich-sozialen und der geistigen Arbeit dem Wiederaufbau des Vaterlandes dienten, und soll eine Auszeichnung all derer bedeuten, deren Wirken zum friedlichen Aufstieg der Bundesrepublik Deutschland beiträgt.“
Es wird nach internationaler Norm in drei Klassen (Verdienstkreuz, Großes Verdienstkreuz, Großkreuz) und in acht Stufen verliehen. Die höchste Stufe, die Sonderstufe des Großkreuzes, ist Staatsoberhäuptern vorbehalten.
Im Jahr 1951 war zunächst folgende sechsstufige Ordnung geplant:
- Das Verdienstkreuz am Bande,
- das Verdienstkreuz als Steckkreuz (das später in 1. Klasse umbenannt wurde),
- das Große Verdienstkreuz,
- das Große Verdienstkreuz mit Stern,
- das Großkreuz und
- das Großkreuz in besonderer Ausführung, dessen Verleihung sich Bundespräsident Heuss vorbehielt.
1952 kam es zu einigen Neuerungen: Zum einen wurde eine besondere Ausführung des Verdienstkreuzes für Arbeiter und Angestellte, die 50 Jahre lang für denselben Dienstherren gearbeitet hatten, eingeführt. Diese Ausführung wurde jedoch schon 1966 wieder eingestellt. Ferner wurde das Große Bundesverdienstkreuz mit Stern in zwei Stufen geteilt: in das Große Bundesverdienstkreuz mit Stern und das Große Bundesverdienstkreuz mit Stern und Schulterband.
1955 kam als unterste Stufe die Verdienstmedaille hinzu und als oberste Stufe die Sonderstufe des Großkreuzes, die jedoch schon ab 1953 verliehen worden war.
Im Oktober 2006 führte Bundespräsident Horst Köhler eine Quotenregelung für Frauen von de facto 30% ein. Die Vorschlagslisten der Ministerpräsidenten werden nur noch angenommen, wenn von zehn Personen, die mit dem Verdienstorden ausgezeichnet werden sollen, mindestens drei Frauen sind.
Heutige Aufteilung
| Stufe | Tragweise | Merkmale | Internationale Klasse |
|---|---|---|---|
| Verdienstmedaille | linke Brust, am Bande | Medaille | |
| Verdienstkreuz am Bande | linke Brust, am Bande | Ritter | |
| Verdienstkreuz I. Klasse | linke Brust, Steckkreuz | Offizier | |
| Großes Verdienstkreuz | am Halsband | Kommandeur (Komtur) | |
| Großes Verdienstkreuz mit Stern | am Halsband, Bruststern links | vierspitziger Bruststern, flach | Großoffizier |
| Großes Verdienstkreuz mit Stern und Schulterband | an der Schärpe, Bruststern links | vierspitziger Bruststern, gewölbt | Großkreuz II. Klasse |
| Großkreuz | an der Schärpe, Adler maschinengestickt, Bruststern links | sechsspitziger Bruststern | Großkreuz I. Klasse |
| Großkreuz in besonderer Ausführung | an der Schärpe, rot gefüttert, Adler maschinengestickt, Bruststern links | Lorbeerkranz um das Medaillon, sechsspitziger Bruststern | Großkreuz (Sonderform), bisher nur an Konrad Adenauer und Helmut Kohl verliehen |
| Sonderstufe des Großkreuzes | an der Schärpe, Adler handgestickt, Bruststern links | achtspitziger Bruststern | Höchster Orden (nur für Staatsoberhäupter) |
Verleihung
Jedes Jahr werden auf Vorschlag etwa 3.000 bis 4.000 Menschen ausgezeichnet, insgesamt wurde die Auszeichnung bis Oktober 2005 ungefähr 210.000-mal verliehen. Im Jahr 2004 waren es genau 3.450 ausgezeichnete Personen. Die vom Bundespräsidenten verliehene Auszeichnung wird gewöhnlich durch den Ministerpräsidenten, einen Minister des Bundes oder des Landes, den Regierungspräsidenten, den Landrat, den Oberbürgermeister oder den Bürgermeister überreicht; bei Auslandsdeutschen und Ausländern auch oft durch den zuständigen deutschen Botschafter. In einigen Fällen nimmt der Bundespräsident die Aushändigung auch selbst vor.
Vorschlagsrecht
Jeder kann die Auszeichnung eines anderen anregen. Dabei wendet er/sie sich an die Staatskanzlei des Bundeslandes, in dem der/die Vorgeschlagene seinen/ihren Wohnsitz hat. Lebt die Person im Ausland oder ist sie Ausländer, so ist das Auswärtige Amt für den Vorschlag zuständig. Die Auszeichnung eines Mitarbeiters/einer Mitarbeiterin einer Bundesbehörde kann beim zuständigen Bundesminister angeregt werden. Die jeweilige Protokollabteilung hat die Aufgabe, die Angaben zu prüfen, bevor sie an die Ordenskanzlei im Bundespräsidialamt weitergeleitet wird. In der Praxis machen bislang vor allem Behörden, Institutionen, Wirtschafts- und Sportverbände Vorschläge.
Material und Herstellung
Wegen der großen Stückzahlen einerseits und des Kostenbewusstseins andererseits werden die Orden heute nur noch maschinell aus einer Kupferlegierung geprägt und mit einer Goldbeschichtung versehen; farbige Teile bestehen aus Emaille.
Bisherige Träger
Siehe Liste der Träger des Bundesverdienstkreuzes und Träger des BundesverdienstkreuzesSiehe auch
Literatur
- Alexander von Sallach: Die Orden und Ehrenzeichen unserer Republik.. Phaleristischer Verlag Autengruber, Konstanz 2004, ISBN 3-937064-05-2. (3. Aufl., 2006 ISBN 3-937064-04-4)
Weblinks
- Informationen des Bundespräsidialamts zum Bundesverdienstkreuz
- Die Orden des Bundes und seiner Länder
Diskussion der Autoren über den Artikel: Verdienstorden der Bundesrepublik Deutschland
Liste auslagern ?
Die Liste der Ordenträger wird ja immer größer, ich finde es ist an der Zeit diese auszulagern und dann bei den höheren Klassen auch Träger einzutragen, die noch keinen Artikel haben. Das sollten nicht so viele sein, da diese Leute sicher auch sonst relevant sind. --Bahnmoeller 09:25, 26. Okt 2005 (CEST)- Da es die Kategorie gibt, sollten hier nur die wichtigsten Träger genannt werden. --ChristianErtl 10:37, 16. Nov 2005 (CET)
- Wer da wichtig und wer unwichtig ist, kann nur streitig sein. Die derzeitige Regelung, nur diejenigen aufzunehmen, die bei uns einen Artikel haben, finde ich gut. Unrichtig ist IMHO aber die komplette Entfernung der Liste. Ich erlaube mir daher, die Löschung zu reverten. --Pelz 22:38, 19. Feb 2006 (CET)
- Angesichts der Zahl der Träger und auch der hier beschriebenen Personen ist diese Liste nicht besonders sinnvoll. Sie erfüllt nichts anderes als die Kategorie. Ich habe sie entfernt, da die Leute trotz des Kommentars weiter die Liste ausbauen, aber zu blöd sind, in die Kategorie einzuordnen. --ChristianErtl 22:44, 19. Feb 2006 (CET)
- Deshalb sollte diese Liste zeitnah auf wirklich sehr herausragende Beispiel reduziert werden. --ChristianErtl 22:45, 19. Feb 2006 (CET)
- Die komplette Herausnahme der Liste empfinde ich als unsinnig. Was spricht dagegen, tatsächlich nur klar eingeordnete Einträge zuzulassen und andere - nicht eingeordnete und evtl. auch nicht klar belegte Einträge - schlichtweg wieder herauszunehmen. Das kostet ein bisschen Arbeit, klar. Aber es ist deutlich besser als die ganze Liste zu entfernen.
- Deshalb: Die Liste (außer dem Abschnitt mit den nicht kategorisierten Personen) wieder in den Artikel setzen und weiter beobachten. --Hansele Hansele 10:38, 20. Feb 2006 (CET)
- Dagegen spricht, dass die Auswahl eher zufaellig ist. Wichtig waere hier, eine sinnvolle Auswahl zu treffen und auch mal zu kommentieren, wieso die Leute das Bundesverdienstkreuz bekommen haben. Bei den hoeheren Orden sollte man dagegen ganz von der Auswahl weggehen und alle Traeger auflisten. --DaTroll 11:13, 20. Feb 2006 (CET)
- Das wäre die Alternative: die unterste Kategorie (bei uns wohl die oberste ;-) ) rausnehmen und bei den anderen auf Dauer Wert darauf legen, dass sie möglichst vollständig wird. Ich denke auch, dass zahlenmäßig damit der größte Anteil draussen wäre und die Liste einigermassen überschaubar bliebe. --Hansele Hansele 12:18, 20. Feb 2006 (CET)
- Nach nochmaliger Überlegung schlage ich vor, die Liste meinetwegen auszulagern. Verzichten möchte ich nicht gerne auf die Liste, weil ich nur dort sehen kann, wer welche Ordensklasse erhalten hat. Dabei könnten die Träger der 3 oder 4 höchsten Ordensklasse auch wieder im Artikel selbst erscheinen. Die Reduzierung auf "relevante Träger" halte ich für zu "gefährlich", weil das ja wohl zu sehr individueller Beurteilung unterliegt. --Pelz 00:25, 21. Feb 2006 (CET)
Und es geht munter so weiter. Diese Liste hat für mich keine Daseinsberechtigung. Es ist nicht zu viel, im jeweiligen Artikel nachzulesen. Meinetwegen kann man Unterkategorien erstellen. --ChristianErtl 23:52, 21. Feb 2006 (CET)
Die Liste ist nicht nötig, da man es in jedem Artikel nachlesen kann. Wenn es sein muss, können wir auch Unterkategorien einführen, aber der Artikel sollte nicht weiter durch diese wuchernde Liste versaut werden. --ChristianErtl 16:47, 26. Feb 2006 (CET)
- In der Liste fehlt mir zudem eine elementare Information: Wofür haben die jeweiligen Personen das Bundesverdienstkreuz eigentlich erhalten? Es ist ja so, daß es eine große Anzahl von ehrenamtlich tätigen Menschen gibt, die sich über Jahrzehnte aufopfernd engagieren und nie "bedacht" werden, andere erhalten es in erster Linie dafür, daß sie prominent sind. Ich habe gerade mal stichprobenartig bei ein paar der Promis nachgesehen. Meistens wurde es in den Artikeln nicht mal erwähnt oder unter "Auszeichnugen" einfach nur in einer Reihe diverser (mehr oder weniger) bedeutender Preise genannt. Ausschließlich bei Udo Lindenberg habe ich auch die Begründung gefunden. Wenn der Grund für die Verleihung für das Leben der Person so unwichtig ist, daß es im jeweiligen Artikel nicht mal erwähnt wird, sehe ich auch keinen Grund, daß sie hier genannt werden. --Froenneb 10:47, 5. Mär 2006 (CET)
Bisherige Träger (eine Auswahl)
Warum löscht jemand eigentlich dauernd/systemantisch alle Namen von Ordensträgern, die noch keinen Wikipedia-Artikel haben ?Eine Auswahl heisst doch in hier lediglich 'ohne Anspruch auf Vollständigkeit'
Die Überschrift heisst eben nicht 'In wikipedia genannte Träger'
Alle diejenigen, die bereits ausführlich beschrieben sind, sollten in der Kategorie auftauchen.
Damit haben diese beiden Aufzählungen ihren unterschiedlichen Sinn.
--Bahnmoeller 8. Jul 2005 17:28 (CEST)
- Vielleicht weil jemand verhindern möchte, dass sinnlose substubs für unbekannte Personen angelegt werden? Gruß --Rax Rax 11:33, 16. Jul 2005 (CEST)
Mit diesem verborgenen Text wird es auch nicht besser:
Bitte gerade bei den jährlich tausendfach verliehenen kleinen Ansteckern KEINE Personen einfügen, die keine Wiki-Seite haben! Ein Eintrag in dieser Liste ist als Querverweis zu gebrauchen, aber nicht als Selbstzweck.
Die bereits beschriebenen Personen sollten in der Kategorie zu finden sein:
Eine Liste der Artikel über ehemalige und derzeitige Träger des Bundesverdienstkreuzes ist Bundesverdienstkreuz zu finden.
--Bahnmoeller 20:23, 15. Jul 2005 (CEST)
- Sorry, aber der verborgene Text spiegelt die seit langem etablierte Praxis in diesem Artikel, ich stelle ihn darum wieder her. Gruß --Rax Rax 11:33, 16. Jul 2005 (CEST)
Dazu fällt mir nur ein: "Früher hatten wir auch einen Kaiser" -
Die beschriebenen Ordenträger gehören in die Kategorie, in diese Liste alle.
Aber wenn es den sein muss, gehört die Überschrift geändert, was ich jetzt getan habe--Bahnmoeller 22:42, 16. Jul 2005 (CEST)
Eintrag
bitte Gotthilf Hempel richtig einordnen. --Saperaud ☺ 9. Jul 2005 01:32 (CEST)
Erledigt und in seinem Artikel nachgetragen --Bahnmoeller 22:53, 16. Jul 2005 (CEST)
Nich angenommen
In den artikel sollten auch noch Leute rein, soweit es das gab, welche die auszeichnung nich angenommen haben. -AndreasF 02:28, 3. Okt 2005 (CEST)
Nochmal "Bisherige Träger"
Die Listen sollten mal kräftig ausgedünnt werden - sieht mittlerweile fast so aus, als wolle jeder "seinen Liebling" hier sehen. Allein die Überschrift ruft ja schon nach einem Eintrag jedes Trägers. Da alle Preisträger bereits in der Kategorie gelistet sind, sollte man sich hier jedoch auf eine kleine Auswahl beschränken. -- Srbauer Srbauer 15:49, 10. Okt 2005 (CEST)
- Die Problematik sehe ich ähnlich, jedoch gehen bei einem reinen Verweis auf die Kategorie Zusatzinformationen verloren. Zumindest sollten dann als Gliederung Unterkategorien der jeweiligen Stufe eingerichtet werden. Besser fände ich jedoch Listen (z.B. Liste der Verdienstordenträger (Stufe xy)), dann könnten auch wichtige Informationen, wie der "Beruf" und das Verleihungsjahr beibehalten werden.
- --DSC 21:28, 10. Okt 2005 (CEST)
- Diese Infos sollten eigentlich im Artikel zur jeweiligen Person stehen - einen Vorteil einer expliziten Auflistung in einer Tabelle kann ich eigentlich nicht erkennen. Einer Aufteilung in Unterkategorien sollte aber eigentlich nichts im Wege stehen: derzeit sind in der Kat 234 Artikel gelistet und ich vermute mal, dass zum einen bereits weitere Artikel existieren (noch nicht einsortiert bzw. keine Angaben im Artikel), zum anderen werden wohl noch diverse hinzukommen. -- Srbauer Srbauer 22:14, 10. Okt 2005 (CEST)
- Ich bin auch dafür, diesen Artikel dahingehend zu lichten und nur wirklich wichtige und bekannte Personen aufzuführen. Für weitere ist ja die Kategorie da. --ChristianErtl 18:48, 7. Nov 2005 (CET)
Ich finde diese Liste eigentlich recht überflüssig (man sollte vielleicht eher reinschreiben, welcher der deutschen lebenden in Wikipedia beschriebenen Personen kein Bundesverdienstkreuz hat), aber ich habe trotzdem mal Elisabeth Frenzel angefügt (Literaturwissenschaftlerin, u. a. Autorin von Judengestalten auf der deutschen Bühne. Ein notwendiger Querschnitt durch 700 Jahre Rollengeschichte, 1940) – bei solchen Leuten finde ich das schon ganz schön interessant, dass sie auch noch durch ein Verdienstkreuz geehrt werden. --AndreasPraefcke AndreasPraefcke 14:27, 22. Nov 2005 (CET)
- Trotz des Textes wird ja munter weiter eingefügt, eben nicht nur solche interessante Fälle, laufend steht wieder irgendwelche unwichtigen Vereinsvorsitzenden drin, die auch nie einen Artikel haben wird. Wer will ausmisten? --ChristianErtl 18:48, 22. Nov 2005 (CET)
Bedingungen fuer hoeherklassige Orden
Wie werden die hoeherklassigen Orden verliehen? Ist es Vorraussetzung, mit dem untersten Orden anzufangen und dann gegebenfalls nach und nach neu eine hoehere Klasse verliehen zu bekommen oder kriegt jemand besonders auszeichnugswuerdiger auch gleich einen hoeherklassigen?
- Selbstverständlich bekommt man gleich die jeweilige Klasse. Dazu sollte vielleicht mehr in den Artikel. --ChristianErtl 18:43, 7. Nov 2005 (CET)
Diese Frage kann auf der Internetseite des Bundespräsidenten ausführlich nachgelesen werden. Die Adresse hierzu lautet: www.bundespraesident.de/Amt-und-Funktion/Orden-und-Ehrungen-,12071/Verdienstorden.htm
Dort gibt es auf der rechten Seite ein PDF-Dokument in dem diese und einige Fragen mehr beantwortet werden. Um eine kurze Antwort auf die Frage zu geben: Prinzipiell wird die Verdienstmedaille oder das Verdienstkreuz am Bande als Erstauszeichnung verliehen. In Ausnahmefällen kann aber auch eine höhere Ordensstufe als Erstauszeichnung verliehen werden. Eine bereits mit dem Verdienstorden ausgezeichnete Person kann stets mit einer höheren Stufe erneut ausgezeichnet werden. Allerdings muss für die erneute Auszeichnung eine neue auszeichnungswürdige Leistung vorliegen.
Verdienstorden der Länder
Ist es wirklich so, daß die Verdienstmedaille des Landes Baden-Württemberg nicht als Verdienstorden angesehen werden kann? Immerhin ist die Funktion dieselbe und die Beschränkung auf 1000 lebende Träger sorgt auch für Exklusivität. Müßte man anders formulieren, oder? Pluriscient 171024Adec05
Kürzung der Liste
Es sollen nur noch Träger in der Liste stehen, die von sehr großer Relevanz sind oder bei denen es interessant ist, dass sie ausgezeichnet wurden. Ich bitte um Mitarbeit bei der Kürzung der Liste, sie sollte nur aus sehr wenigen Personen bestehen. Personen sollen also hier nicht weiter eingetragen werden, sondern in die Kategorie Träger des Bundesverdienstkreuzes. --ChristianErtl 18:13, 26. Dez 2005 (CET)
Da bisher mehr als 210.000 Verdienstorden verliehen wurden, ist es unbedingt notwendig bei der Auflistung der bisherigen Träger eine größere Einschränkung vorzunehmen. Da mehr als 90% aller Auszeichnungen auf die unteren drei Stufen (also Verdienstmedaille, Verdienstkreuu am Bande, Verdienstkreuz 1. Klasse) fallen, würden ich vorschlagen, Träger dieser Stufen nicht in die Liste aufzunehmen. Denn eine Auswahl für diese Stufen zu treffen ist stets sehr subjektiv, und Vollständigkeit an der Stelle nicht praktikabel.
fotos der orden
hat eigentlich schon mal jemand den inhaber dieser seite nach der erlaubnis für die verwendung der bilder in der wikipedia gefragt? dort sind sehr viele gute aufnahmen und ne ganze menge geschichte zu den orden. wäre sicherlich ganz gut für den artikel. hat ja nur ein foto. und man könnte so auch viel besser die unterschiede feststellen, als nur mit der tabelle.--DLiebisch DLiebisch 19:44, 26. Dez 2005 (CET)
wuchernde Liste
Ich habe diesen Teil der Liste mal entfernt, da er immer weiter wuchert. Besonders erwähnenswerte Träger kann man wieder einfügen. --ChristianErtl 15:44, 19. Feb 2006 (CET)
- Ich hab die Dopplung der Liste aus dem Artikel hier mal gelöscht, da Deine Änderung anscheinend von einem Listenfanatikern postwendend revertiert wurde.
Da es hier nur allgemeine Frustration über diese unsinnige Liste gibt, läßt sich wohl nicht viel machen - (nicht ganz Ernst gemeint:) bei einem Editwar könnte man wenigstens den Artikel sperren und somit eine Einigung erzwingen ;-) -- Srbauer Srbauer 17:10, 26. Feb 2006 (CET)
Gibt es auch eine Aberkennung der Orden ? Da sind ja schlimmste Figuren dabei 212.204.77.23 13:30, 4. Jul 2006 (CEST)--
Ja der Orden kann prinzipiell auch aberkannt werden, allerdings nur wenn sich die betreffende Person im juristischen Sinne strafbar gemacht hat. Genauer nachzulesen auf der Internetseite des Bundespräsidenten unter oben genannter Adresse.
